- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-30
- Bylos Nr.
- e2YT-14100-1141/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, I. K.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. K. (V. K.) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos ir I. K.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas V. K. (V. K.) (toliau – ir pareiškėjas) 2023 m. lapkričio 6 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė ir valdė palikimą po savo tėvo M. K. (M. K.) mirties (duomenys neskelbtini); nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė ir valdė palikimą po savo dėdės M. K. mirties ((duomenys neskelbtini)); nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė ir valdė palikimą po savo tetos V. L. mirties ((duomenys neskelbtini)); nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė ir valdė palikimą po savo tetos S. M. (toliau – ir palikėjai) mirties ((duomenys neskelbtini)). Pareiškėjas nurodė, kad dėl teisinių žinių stokos jis po palikėjų mirties nesikreipė dėl palikimo priėmimo.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime prašė pareiškimą nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad nuo 2015 m. kovo 20 d. nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjų M. K., M. K., V. L. ir S. M. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį šių asmenų paliktojo turto priėmimą valdyti. Suinteresuotas asmuo I. K. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškimu ir prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
4. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo dėdė M. K., (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo teta V. L., (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo teta S. M., o (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas M. K. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad palikėjams priklausė po 1/4 dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), taip pat po 1/4 dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini). Iš 2000 m. rugpjūčio 21 d. testamento, matyti, kad pareiškėjo tėvas gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), paliko pareiškėjui. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Rukainių seniūnės 2023 m. spalio 3 d. pažymoje Nr. 17P-17 nurodyta, kad testamentas panaikintas ar pakeistas nebuvo.
5. Pareiškėjas nurodė, kad nuolat rūpinosi palikėjų turtu, mokėjo ir dabar moka mokesčius. Byloje nėra duomenų apie tai, kad kokie nors kiti asmenys po palikėjų mirties būtų faktiškai perėmę palikimą sudarantį turtą, pradėję jį valdyti, juo rūpintis, kaip savo turtu ar aplinkybių, kad su kitais asmenimis būtų kilę ginčai dėl palikimą sudarančio turto.
6. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų, teismas turi pakankamą pagrindą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po palikėjų mirties priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Juridinis faktas šioje byloje nustatytas pareiškėjo paveldėjimo teisės pagal įstatymą įgyvendinimui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjo V. K. (V. K.) pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) po savo tėvo M. K. (M. K.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė palikimą – 1/4 dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) ir 1/4 dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) po savo dėdės M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė palikimą – 1/4 dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini). ir 1/4 dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) po savo tetos V. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė palikimą – 1/4 dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) ir 1/4 dalį žemės sklypo, (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) esančio (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) po savo tetos S. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė palikimą – 1/4 dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) ir 1/4 dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas pareiškėjo V. K. paveldėjimo teisės pagal įstatymą įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.