Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J.S., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusi, bedarbė (registruota Kauno teritorinėje darbo biržoje), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji J. S., 2011 m. rugpjūčio 12 d., apie 12 val. 45 min., būdama prekybos centre „IKI“, esančiame Kovo 11-osios g. 22, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „Palink“ priklausantį turtą – 4 vienetus vytintos „Bernų“ dešros bendros 51, 96 litų vertės, 4 vienetus kavos „Jacobs kronung“ bendros 99, 96 litų vertės, kvepalus „Adidas“ 37,99 litų vertės, antiperspirantą 9,89 litų vertės, susidėdama prekes į krepšį, praėjo pro kasą ir išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjusi, tuo padarė UAB „Palink“ bendrą 199,80 litų turtinę žalą.

Kaltinamoji J. S. kalta prisipažino visiškai ir parodė, jog 2011 m. rugpjūčio 12 d. atėjo į prekybos centrą „IKI“, pasiėmė krepšelį, į kurį susidėjo 4 vienetus vytintos dešros, 4 vienetus kavos pakelių „Jacobs kronung“, vieną pakuotę kvepalų „Adidas“ ir antiperspirantą. Paėjusi už kampo viską susidėjo į savo krepšį ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Visas prekes pardavė Šilainių turguje. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios J. S. padaryta nusikalstama veika be jos prisipažinimo įrodyta BPK 273 str. tvarka ištirtais rašytiniais įrodymais:

- liudytojos I. P. apklausos protokolu, iš kurio turinio matyti, jog ji dirba apsaugos darbuotoja prekybos centre „IKI“, esančiame Kovo 11-osios g. 22, Kaune. 2011 m. birželio 14 d., ji peržiūrėjo rugpjūčio 12 d. apsaugos kamerų vaizdo įrašą ir pamatė kaip apie 12 val. 45 min. į parduotuvę atėjusi moteris prie dešros skyriaus paėmė ir į pirkinių krepšelį įsidėjo dešras. Po to, ta pati moteris įsidėjo 4 vienetus „ Jacobs kronung“ kavos, kvepalus, bei antiperspirantą. Vėliau moteris parduotuvės prekes persidėjo į savo tašę ir pro kasą praėjo už jas nesusimokėjusi (b. l. 8-9);

- įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio turinio matyti, jog įvykio vieta – UAB „Palink“ prekybos centras „IKI“, esantis Kovo 11-osios g. 22, Kaune (b. l. 4-7).

Iš vaizdo medžiagos matyti, kaip kaltinamoji J. S. vaikšto po prekybos centrą ir dedasi į pirkinių krepšį prekes, po to sustojusi prie vienos iš lentynų su prekėmis iš pirkinių krepšio prekes susideda į savo krepšelį ir praeina pro kasas už jas nesumokėjusi (b. l. 15).

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamoji tyčia pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą (pagrobto turto vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos), tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d. ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant kaltinamajai bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Kaltinamoji yra bedarbė, laikytina neteista (BK 97 str. 6 d.), nuo 2010 m. rugpjūčio 25 d. yra 13 kartų bausta administracinėmis nuobaudomis už smulkų svetimo turto grobimą (b. l. 40-43), jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į visas aplinkybes jai skirtina BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta bausmė, – viešieji darbai, jų trukmę nustatant artimą vidurkiui (BK 59 str. 1 d. 2 p., 46 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Dėl civilinio ieškinio.

Byloje yra pareikštas civilinio ieškovo UAB „Palink“, įmonės kodas 110193723, 199,80 litų civilinis ieškinys (b. l. 10). Teisiamojo posėdžio metu civilinio ieškovo atstovė ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog ištyrus įrodymus nustatyta, jog ieškovui UAB „Palink“ padaryta 199,80 litų turtinė žala, žalos dydis pagrįstas baudžiamojoje byloje esančia medžiaga, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir civiliniam ieškovui – UAB „Palink“ iš kaltinamosios priteistina 199,80 litai (BPK 109 str., 112 str., 113 str., 115 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 115 str. 1 d., 304 – 305 str., 307 str.- 308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d.,

nusprendžia:

J.S. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir skirti jai bausmę - viešuosius darbus 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui. Į. J. S. atlikti viešuosius darbus per keturis mėnesius 80 valandų, neatlygintinai dirbant po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui.

J. S. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinio ieškovo – UAB „Palink“, įmonės kodas 110193723, civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir civilinio ieškovo – UAB „Palink“, įmonės kodas 110193723, naudai priteisti iš J. S. 199,80 litų turtinę žalą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.