Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-12-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-854-201/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-20
Bylos Nr.
T-854-201/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-35705-2015-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-854-201/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35705-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.1.

(S)N U T A R T I S

Klaipėda, 2016 m. gruodžio 20 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2016-11-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. U. nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Išnagrinėjus baudžiamąją bylą, Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2016-11-04 pažymą Nr. NTP-7-1889, patvirtinančią išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam A. U., nagrinėjant šią baudžiamąją bylą. Iš pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 86,85 EUR. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį gali šių išlaidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Atsižvelgiant į tai, kad, nagrinėjant bylą, kai kaltinamasis buvo suimtas, gynėjas turi būti skiriamas kaltinamajam privalomai, tokiu būdu užtikrinant jo teisės į tinkamą gynybą įgyvendinimą, kuri negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuris yra suimtas, be to, ši teisė negali būti ribojama jokiomis priemonėmis, nepaisant nei jo turtinės padėties, todėl išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo. Remiantis išdėstytu, antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Teisėja, remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 253 str.,

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Nepriteisti iš A. U. valstybės naudai 86,85 EUR proceso išlaidų už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą bylos nagrinėjimo metu.

Nutartis per septynias dienas nuo kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė