Telšių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens E. Č. (asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu) atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys: E. G., S. G., G. Č., išvadą teikianti institucija – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo G. Č. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, siųsti teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu palaikė byloje pateiktą 2024 m. rugpjūčio 7 d. išvadą Nr. SP4-1329 ir paaiškino, jog įvertinus E. Č. socialinius gebėjimus, taip pat E. G. galimybę ir sutikimą globoti mamą, teismui sprendimu pripažinus E. Č. neveiksnia tam tikrose srityse, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja E. Č., gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir globėja bei turto administratore konkrečiose išvardintose srityse paskirti E. G., gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad E. Č. diagnozuota (duomenys neskelbtini), gretutiniai susirgimai ir komplikacijos, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), širdies ir kitos lėtinės ligos, dėl kurių jos atmintis, orientacija vietoje ir laike yra sutrikusi, jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra. Teismo 2024 m. vasario 6 d. nutartimi suinteresuotam asmeniui E. Č. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Pagal 2024 m. gegužės 20 ­– birželio 5 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-130/2024 pateiktas išvadas E. Č. konstatuota (duomenys neskelbtini), dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatytai (duomenys neskelbtini) būdinga nuolatinė (negrįžtama), progresuojanti eiga.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, Mažeikių rajono socialinių paslaugų tarnybos socialinės darbuotojos pateiktą 2023 m. lapkričio 20 d. išvadą Nr. TF10-33 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, suinteresuotų asmenų paaiškinimus, pripažintina, kad E. Č. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, t. y. yra neveiksni. 2023 m. spalio 20 d. sprendimu E. Č. nuo 2023 m. spalio 4 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir vidutinių specialiųjų poreikių lygis.

Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, bylos dalyvių paaiškinimus, išvadą teikiančios institucijos išvadas, teismo psichiatrijos ekspertų išvadą, darytina išvada, kad E. Č. dėl psichikos sveikatos būklės negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų, pilnavertiškai dalyvauti be ją atstovaujančio asmens civiliniuose teisiniuose santykiuose.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą. Teismo psichiatrijos ekspertizės išvadoje yra pateiktas baigtinis sąrašas sričių, kuriose E. Č. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių. Šios sritys iš esmės sutampa su Mažeikių rajono socialinių paslaugų tarnybos socialinės darbuotojos 2023 m. lapkričio 20 d. išvadoje nurodytomis sritimis, todėl teismas sprendžia, jog yra pagrindas pripažinti E. Č. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose teismo psichiatrijos ekspertų išvadoje (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikrose srityse privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 2 dalis). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir teisėtus interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateiktoje 2024 m. rugpjūčio 7 d. išvadoje Nr. SP4-1329 nurodė, jog rekomenduoja E. Č. nustatyti globą, jos globėja ir turto administratore paskirti jos dukrą E. G. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas; skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Kaip matyti iš bylos duomenų ir paaiškinimų teismo posėdžio metu, E. G. yra tinkama būti E. Č. globėja, yra sveika, globoti gali. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų šiuo metu būti E. Č. globėjais, nėra. Suinteresuoti asmenys: S. G. (E. G. sutuoktinis) ir G. Č. (E. Č. sūnus) sutinka, kad E. G. būtų paskirta E. Č. globėja ir turto administratore. Iš į civilinę bylą pateiktų medicininių pažymų matyti, kad E. G. globėja būti gali (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). E. G. neteista, nebausta administracine tvarka, yra tinkama būti kito asmens globėja, todėl ji skirtina savo mamos E. Č. globėja (CPK 506 straipsnio 3 dalis).

Bylos duomenys patvirtina, kad E. Č. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas. Taip pat jai mokama senatvės pensija, našlių pensija ir priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija, todėl darytina išvada, kad tikslinga E. G. paskirti E. Č. turto administratore (CK 3.238 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 508 straipsnio 4 dalimi, paskirtai globėjai E. G. teismas išaiškina jos, kaip E. Č. globėjos, teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis); 8) neveiksnaus asmens globa apima ir jo turto globą.

Be to, E. G., kaip E. Č. turto administratorei, išaiškintina, kad turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas. Administratorius neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas. Teismui leidus, administratorius gali turtą perleisti kitiems asmenims atlygintinai arba jį įkeisti, jeigu tai yra būtina skoloms apmokėti arba turto vertei išlaikyti. Greitai gendantį turtą administratorius gali realizuoti be teismo leidimo (CK 4.240 straipsnio 1, 3, 4 dalys). Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnio 2, 4 dalys). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnio 1–4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 491, 496, 468 – 469, 507 – 509 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti.

Pripažinti E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

Pripažinti E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: laisvalaikio planavimo srityje; asmens higienos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.); dalyvavimo politinių santykių srityje: rinkimų teisės sritis (galimybė balsuoti, rinkti bei būti išrinktam) (rinkimų teisė ir teisė būti išrinktam); kreipimosi į teismą ir (ar) viešojo administravimo institucijas srityje (atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomeninėje srityje).

Nustatyti E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.

Paskirti E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.