Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2014-03-28, apie 20.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Žaliųjų Ežerų g. 138, Vilniuje, būdamas neblaivus, nustatytas 2,06 promilių girtumas, nepilnametės V. P., gim. 1997 m., prašymu nupirkti alkoholinių gėrimų bei cigarečių, nupirko septynis butelius alkoholinio gėrimo „Mix“ 5 proc. alkoholio tūrio po 0,33 l talpos bei vieną pakelį cigarečių „Parlament“, t.y. tokiais savo veiksmais perdavė alkoholinius gėrimus bei tabako gaminius nepilnametei ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., 185⁴ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. apklaustas teisme pažeidimus pripažino, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi, kad nepilnametei nupirko ir perdavė alkoholinius gėrimus bei cigaretes.

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. B. prisipažinimo, pažeidimai įrodyti nepilnamečių V. P., G. K. paaiškinimais (b.l. 19), parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojo A. K. paaiškinimu (b.l. 20,21), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kitais byloje esančiais įrodymias, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir iš kurių seka, kad parduotuvėje „Maxima“ apsaugos darbuotojas sulaikė R. B., kuris nupirko ir perdavė nepilnametei V. P. alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių, sulaikytasis R. B. pristatytas į policijos komisariatą.

R. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., 185⁴ str. numatytų administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas nupirko nepilnametei alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių ir šiuos alkoholinius gėrimus bei tabako gaminius perdavė nepilnametei.

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę bei amžių, jis administracine tvarka anksčiau baustas, turi galiojančią nuobaudą už KET pažeidimus, už analogiškų pažeidimų padarymą ankščiau baustas nebuvo, todėl už šių pažeidimų padarymą jam skirtinos ATPK 180 str., 185⁴ str. sankcijose numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., skirti 250 litų dydžio baudą.

R. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK185⁴ str., skirti 250 litų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, skirti R. B. galutinę subendrintą nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimt) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).