Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. J., skolininkui E. J. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkui E. J. priklauso 1/2 suinteresuoto asmens G. J. piniginių lėšų banko sąskaitoje. Nurodė, kad antstolio K. Košiaus kontora vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0118/16/01999 dėl 28 Eur, Nr. 0018/16/01713 dėl 28 Eur, Nr. 0118/16/01361 dėl 17 Eur, Nr. 0118/16/01587 dėl 23 Eur ir Nr. 0118/16/01615 dėl 28 Eur sumų išieškojimo iš skolininko E. J. išieškotojos VMI prie FM naudai. Antstolis areštavo skolininko sutuoktinės G. J. banko sąskaitą ir pasiūlė išieškotojui kreiptis su prašymu i teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tuo atveju, jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, antstolio Kęstučio Košiaus kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0118/16/01999 dėl 28 Eur, Nr. 0018/16/01713 dėl 28 Eur, Nr. 0118/16/01361 dėl 17 Eur, Nr. 0118/16/01587 dėl 23 Eur ir Nr. 0118/16/01615 dėl 28 Eur sumų išieškojimo iš skolininko E. J. išieškotojos VMI prie FM naudai. Antstolis areštavo skolininko sutuoktinės G. J. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta, antstolis, vadovaudamasis CPK 667 str., pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsniu, 3.88 straipsnio 2 dalimi, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija, nuo šios prezumpcijos nukrypti galima tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis). Pagal CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai E. J. ir G. J. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkas E. J. neturi pakankamai asmeninio turto, iš kurio būtų galima išieškoti visą skolos sumą, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui E. J. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės G. J. piniginių lėšų banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.