- Teismas
- Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-17
- Bylos Nr.
- A20.-361-304/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00227-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Judita Staševičienė (pirm.)
- Institucija
- Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyrius
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą dėl nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo suėjus vykdymo senaties terminui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutarimu A. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta 43 Eur bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2020 m. gegužės 11 d. pateikė teismui antstolio patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, išieškojimo negalimumo aktą bei nutarimą nutraukti A. M. paskirtos administracinės nuobaudos vykdymą suėjus vykdymo senaties terminui.
Vykdymas nutrauktinas.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau - Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalį, tais atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad nutarimas A. M. atžvilgiu buvo priimtas 2015 m. kovo 3 d., t. y. iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), pažeidimas nebuvo perkvalifikuotas Įstatymo 3 straipsnyje nustatyta tvarka, todėl, vadovaujantis Įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena, nagrinėjamu atveju, vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.
Nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojusioje ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijoje nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos, tačiau 2013 m. liepos 19 d. ATPK 257¹, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 302?, 302?, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir kodekso papildymo 257² straipsniu įstatyme Nr. XII-601 nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Taigi, ATPK 308 straipsnio nuostatos, galiojusios iki 2015 m. liepos 1 d., nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų, jos trukmė iki 2015 m. liepos 1 d. buvo įtvirtinta tik teismų praktikoje. Kasacinis teismas buvo išaiškinęs, kad tokiu atveju turi būti vadovaujamasi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išaiškinimu, pagal kurį taikytinas dvejų metų administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminas, jeigu per tą laiką valdžios institucijos dėl nuobaudos įvykdymo neatliko jokių veiksmų.
Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutarimu A. M. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą buvo skirta 43 Eur bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2015 m. kovo 24 d., 2015 m. gegužės 25d. nutarimas buvo gautas antstolio V. Drungilo kontoroje. Antstolis 2019 m. gruodžio 10 d. patvarkymu Nr. S-19-47-19589 vykdomąją bylą užbaigė ir vykdomąjį dokumentą grąžino išieškotojui kartu su išieškojimo negalimumo aktu. Išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad skolininkas šiuo metu niekur nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, jo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, likvidaus turto, iš kurio būtų galima tenkinti išieškotojo reikalavimus, nerasta.
Nuo nutarimo skirti A. M. baudą praėjo daugiau nei dveji metai, bauda iš pažeidėjo nebuvo išieškota, taip pat byloje nėra duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų baudos sumokėjimo. Vykdęs išieškojimą antstolis konstatavo, jog skolininkas neturi jokio turto, piniginių lėšų, į kuriuos galėtų būti nukreiptas išieškojimas. Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2020 m. gegužės 11 d. priėmė nutarimą nutraukti A. M. paskirtos administracinės nuobaudos vykdymą suėjus vykdymo senaties terminui. Įvertinus šias aplinkybes darytina išvada, kad vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas suėjus priverstinio vykdymo senaties terminui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsniu,
nutarė:
nutraukti administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-293-671/2015 Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutarimo, kuriuo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirta 43 Eur bauda, vykdymą, suėjus nutarimo skirti administracinę nuobaudą priverstinio vykdymo senaties terminui.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.