Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2020 m. spalio 19 d., 16.17 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 punkto reikalavimus, važiavo maršruto autobusu Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto. Tokiu būdu jis pažeidė Lietuvos Respublikos transporto kodekso 21 straipsnio 2 dalies nuostatas ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedalyvavo surašant protokolą, tačiau administracinio nusižengimo protokolas D. R. buvo išsiųstas gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), ir įteiktas tinkamai, todėl laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. 2021 m. birželio 16 d. Klaipėdos apylinkės teisme gautas D. R. prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, taip pat nurodo, kad jis su pažeidimu sutinka (b.l. 13). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog D. R. 2020 m. spalio 19 d., 16.17 val., Klaipėdoje, važiavo autobusu Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto. Patikrinimo akte D. R. nurodė, kad nespėjo atsižymėti bilieto (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad D. R. 2020 m. spalio 19 d., 16.17 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 punkto reikalavimus, važiavo maršruto autobusu Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto. Tokia D. R. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalies sudėtį – keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis. D. R. skirtina administracinė nuobauda.

D. R. atsakomybę už administracinio nusižengimo padarymą lengvina tai, kad jis pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinį nusižengimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – D. R. padarė viena tyčinį administracinį nusižengimą, susijusį su transporto ir kelių ūkiu, jis yra nepilnametis, jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą (b.l. 13). Byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. R. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje – baudą, kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos dydis D. R. mažintinas pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti D. R., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį: 21133036463, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.