Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį (du pažeidimai).

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. 2016 m. sausio 31 d., apie 19.10 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Nemenčinės pl. 2, Vilniuje, paėmė keturis loterijos bilietus „Vegas“, vieno bilieto kaina 5,00 Eur, bendra prekių vertė 20 Eur, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs.

Šiais veiksmais D. Ž. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Be to, D. Ž. 2016 m. vasario 1 d., apie 20.00 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Nemenčinės pl. 2, Vilniuje, prekybos salėje paėmė penkis loterijos bilietus „Vegas“, vieno bilieto vertė 5 Eur, bendra prekių vertė 25 Eur, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs.

Šiais veiksmais D. Ž. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. D. Ž. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog jis vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu D. Ž. su pažeidimais sutiko, gailėjosi ir parodė, kad vogė loterijos bilietus, nes neturėjo pinigų už juos sumokėti. (b. l. 2, 8)

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatytų dviejų pažeidimų padarymo faktus ir D. Ž. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės 2016 m. sausio 31 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. vasario 1 d. 21.17 val. buvo gautas pranešimas, jog pristatytas asmuo, kuris parduotuvėje „Iki“ pavogė loterijos bilietus. Parduotuvei padarytas 20 Eur nuostolis. (b. l. 4)

Iš UAB „Palink“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2016 m. vasario 1 d., apie 20.00 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Nemenčinės pl. 2, Vilniuje, buvo sulaikytas vyriškis, kuris 2016 m. sausio 31 d., apie 19.10 val., kasoje paėmė keturis loterijos bilietus „Vegas“, vieno bilieto vertė 5 Eur, bendra prekių vertė 20 Eur, ir praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs. (b. l. 3)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. vasario 1 d., apie 20.10 val., buvo gautas pranešimas, jog parduotuvėje „Iki“, esančioje Nemenčinės pl. 2, sulaikytas vagis. Atvykus į įvykio vietą pagal darbuotojos pareiškimą buvo sulaikytas D. Ž., kuris 2016 m. sausio 31 d., apie 19.10 val., parduotuvėje paėmė prekių, kurių bendra vertė 20 Eur, ir praėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs. (b. l. 5)

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės 2016 m. vasario 1 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 8)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. vasario 1 d. 20.09 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog parduotuvės „Iki“ apsauga sulaikė du vagis, apsivogusius 25 Eur sumai. (b. l. 10)

Iš UAB „Palink“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2016 m. vasario 1 d., apie 20.00 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Nemenčinės pl. 2, Vilniuje, buvo sulaikytas asmuo kuris paėmė penkis loterijos bilietus „Vegas“, kurių bendra vertė 25 Eur, ir praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs. Pavogti bilietai buvo rasti asmens kišenėje. Pagrobtos prekės buvo grąžintos atgal į prekybą. (b. l. 9)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. vasario 1 d., apie 20.10 val., buvo gautas pranešimas, jog parduotuvėje „Iki“, esančioje Nemenčinės pl. 2, sulaikytas vagis. Atvykus į įvykio vietą pagal darbuotojos pareiškimą buvo sulaikytas D. Ž., kuris paėmė prekių, kurių bendra vertė 15 Eur, ir praėjo pro kasas už minėtas prekes nesumokėjęs. (b. l. 11)

Motyvuojamoji dalis

D. Ž. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas abiem atvejais vagytės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėjas baustinas.

D. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimų gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracines nuobaudas D. Ž., teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę ir kiekį, rūšinę priklausomybę, taip pat į tai, kad yra po vieną D. Ž. atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra baustas administracine tvarka. Esant aptartoms aplinkybėms, D. Ž. yra skirtinos nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (du pažeidimai) bei skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (padarytą 2016 m. sausio 31 d.), 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (padarytą 2016 m. vasario 1 d.), 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. Ž. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16054979402.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.