Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-06-02 · Byla Nr. A2.9.-2331-606/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.11.-2292-972/2014Nutarimas · 2014-05-21Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.9.-2331-606/2014Nutarimas · 2014-06-02Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-02
Bylos Nr.
A2.9.-2331-606/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01947-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Lapinskienė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2331-606/2014Proceso Nr. 4-06-3-01947-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2 (S) 48.3; 48.1; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-13-8416065KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 2 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. B., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014 m. gegužės 6 d., 07.30 val., viešoje vietoje – Vyšnių g. 16 Klaipėdoje, įžeidžiamai kabinėjosi prie kaimynų, vartojo necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu ir savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir rimtį. Tokiu būdu padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

V. B. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

V. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), V. M., J. S. ir E. T. pareiškimais (b. l. 5-7), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 15), Klaipėdos apskrities VPK nutarimu (b. l. 17-18) bei kita bylos medžiaga. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

V. B. skirtinos administracinės nuobaudos dydį sąlygoja padaryto administracinio teisės pažeidimų pobūdis - padarytas administracinis teisės pažeidimas viešajai tvarkai, pažeidėjo asmenybė – baustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant šioms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. B. už šį teisės pažeidimą paskiriant minimalią, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir paskirti jam – 100 Lt (vieno šimto) litų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Edita Lapinskienė