Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 11 d. M. S., įtariant, jog galimai vartoja narkotines be gydytojo paskyrimo, buvo pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK. Tolimesniems tyrimams M. S. buvo nuvežtas į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrą. Pagal gautą specialisto išvadą (duomenys neskelbtini), jo organizme rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Be to, 2014 m. lapkričio 11 d. pas M. S. buvo rastas suktinukas su galimai narkotine medžiaga – kanapėmis. Pagal gautą 2015 m. sausio 21 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertizės aktą (duomenys neskelbtini) numatyta, jog paimta medžiaga – kanapių (antžeminių dalių) ir tabako mišinys, tokiais veiksmais M. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas nedideliais kiekiais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (1,2 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio M. S. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimus (2 b.l.). M. S. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. ir 44 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), tarnybiniais pranešimais (3-4 b.l.), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (5 b.l.), fotonuotrauka (7 b.l.), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada (duomenys neskelbtini) (18 b.l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centro medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1030 (19 b.l.), Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertizės aktu (duomenys neskelbtini) (21-22 b.l.).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, jog 2014 m. lapkričio 11 d. M. S., įtariant, jog galimai vartoja narkotines be gydytojo paskyrimo, buvo pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK. Tolimesniems tyrimams M. S. buvo nuvežtas į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrą. Pagal gautą specialisto išvadą (duomenys neskelbtini), jo organizme rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Be to, 2014 m. lapkričio 11 d. pas M. S. buvo rastas suktinukas su galimai narkotine medžiaga – kanapėmis. Pagal gautą 2015 m. sausio 21 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertizės aktą (duomenys neskelbtini) numatyta, jog paimta medžiaga – kanapių (antžeminių dalių) ir tabako mišinys, tokiais veiksmais M. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas nedideliais kiekiais. Konstatuotina, kad M. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse. M. S. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

Motyvuojamoji dalis

M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančią administracinę nuobaudą), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių bei daro išvadą, kad M. S. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose – baudos, jų dydžius nustatant artimus vidurkiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., konfiskuotina narkotinė medžiaga – (duomenys neskelbtini) g kanapių (antžeminių dalių) ir tabako mišinys.

2014 m. gruodžio 11 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimti daiktai: smulkintuvas ir rūkymo popierius, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 44 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

M. S. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. ir 44 str. 2 d., ir skirti jam administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą su narkotinės medžiagos – (duomenys neskelbtini) g kanapių (antžeminių dalių) ir tabako mišinio, konfiskavimu.

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą su su narkotinės medžiagos – 0,8333 g kanapių (antžeminių dalių) ir tabako mišinio, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 2014 m. gruodžio 11 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimti daiktai: smulkintuvas ir rūkymo popierius, konfiskuotini.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.