Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam A. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Ž. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir jam paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri dar sumažinta 1/3 iki 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, įkurią įskaityta bausmė, atlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 12 d. nuosprendį. Galutinės subendrintos bausmės vykdymas A. Ž. atidėtas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ar mokytis, nebendrauti su V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. D., gim. (duomenys neskelbtini). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. rugsėjo 6 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės (pakartotinai dalyvauti elgesio pataisos programoje) skyrimo nuteistajam A. Ž., nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos taikytos administracinės nuobaudos, o dirbti nemokamus darbus atsisako.

Nuteistasis A. Ž. teismo posėdyje su teikimu sutiko ir paaiškino, kad skirtų administracinių baudų dar nesumokėjo, gyvena sus mama, šiuo metu nedirba, finansiškai remia tėtis, jau dalyvavo elgesio pataisos programoje, bet tikslių tos programos aplinkybių neatsimena, nemokamų darbų dirbti nenori.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė teismo jį tenkinti, nurodydama, kad yra įvairių elgesio pataisos programų ir nuteistasis dalyvavo tik vienoje iš jų.

Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) BK 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad A. Ž. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. gegužės 16 d. Nustatyta, kad A. Ž. 2022 m. gegužės 23 d. Probacijos tarnyboje buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis vengiant vykdyti nustatytus įpareigojimus bei draudimus. Įpareigojimų neišvykti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dirbti, mokytis arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ar mokytis, nebendrauti su V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. D., gim. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nefiksuota, be to, A. Ž. nuo 2022 m. birželio 9 d. iki 2022 m. rugpjūčio 1 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys–pokalbis–pasikeitimas“ ir ją baigė (asmens b. l. 97–98). Nuteistasis nuo 2022 m. birželio 15 d. registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 102). Pagal atliktą nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, A. Ž. priskiriamas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Nuteistasis probacijos laikotarpiu nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu (asmens b. l. 126–129), tačiau probuojamasis yra padaręs du administracinius nusižengimus.

Nuteistasis baustas administracine tvarka už ANK 431 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą dėl to, kad įsigijęs transporto priemonę nuo 2022 m. spalio 5 d. 18.25 val. iki 2022 m. spalio 12 d. 10.19 val. jis per įstatyme nustatytą terminą nepateikė VĮ „Regitra“ įsigijimo deklaracijos (2022 m. lapkričio 25 d. nutarimu jam paskirta 160 Eur bauda). Be to, A. Ž. 2023 m. balandžio 12 d. nutarimu paskirta 450 Eur bauda dėl to, kad jis 2022 m. spalio 8 d. padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus, nes vairavo transporto priemonę neturint teisės vairuoti ir neapdraustą transporto priemonę, taip pat nevykdė pareigos ją apdrausti privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (asmens b. l. 123–125).

Taigi aptartos aplinkybės patvirtina, kad probuojamasis A. Ž. probacijos vykdymo laikotarpiu vykdė probacijos sąlygas, tačiau padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios nesumokėtos. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą tokioje situacijoje teismas Probacijos tarnybos teikimu galėtų nuteistajam, kuriam skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų, jeigu būtų pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis. Šiuo atveju A. Ž. teismo nuosprendžiu skirti keli įpareigojimai ir iš teikimo matyti, kad Probacijos tarnyba prašo skirti jam ne papildomą baudžiamojo poveikio priemonę, o pakartotinai skirti tokį patį įpareigojimą, numatytą BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte, kokį jam jau yra skyręs teismas vykdomu 2022 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, kuriuo A. Ž., be kita ko, įpareigotas visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Tai, kokioje konkrečioje elgesio pataisos programoje ar konkrečiose elgesio pataisos programose nuteistasis turi dalyvauti per visą probacijos laikotarpį tam, kad būtų pasiekti probacijos tikslai, kompetentinga parinkti Probacijos tarnyba. Nuteistajam baigus vieną iš elgesio pataisos programų Probacijos tarnyba neturi kreiptis į teismą dėl pakartotinio to paties įpareigojimo paskyrimo nuteistajam tam, kad nuteistasis pakartotinai dalyvautų toje pačioje elgesio pataisos programoje ar kitoje Probacijos tarnybos parinktoje elgesio pataisos programoje. Dėl šių aplinkybių sprendžia pati Probacijos tarnyba, įvertinusi nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu ir kitas svarbias aplinkybes. Dėl to teismas sprendžia, kad teikimas negali būti tenkinamas, nes nėra pagrindo paskirti probuojamajam analogišką teismo nuosprendžiu jau paskirtam įpareigojimą, kuris, kaip numatyta teismo nuosprendyje, turi būti vykdomas visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, nes tai nebūtų papildomos (teismo dar neskirtos) pareigos paskyrimas, kaip tai suprantama pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.