Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Kosto Vinersko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 245 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, tai yra: 2014-11-03 d. apie 01 val. 20 min. nebuvo namuose – adresu: (duomenys neskelbtini), nes tuo metu Varėnos rajono policijos komisariato policijos pareigūnai jį sustabdė vairuojantį automobilį esant neblaiviam Varėnos m., Vytauto g., tuo nevykdė pagal Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. nutartimi šešiems mėnesiams, t. y. nuo 2014-05-05 iki 2015-11-05, jam paskirtų teismo įpareigojimų 2 punkto reikalavimų - nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos be vykdančio priežiūrą įgaliotojo policijos pareigūno sutikimo ir nuo 23 val. iki 6 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini).

Tokiais veiksmais A. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 245 str.

Liudytojo Žydrūno Šereikos parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariate patrulių būrio vyriausiuoju patruliu. 2014 m. lapkričio 3 d. apie 1 val. 20 min., dirbant kartu su kolegomis Emiliu Baubliu ir Kęstučiu Gauriu, Varėnos m., Vytauto gatvėje buvo sustabdytas automobilis BMW valst.Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimui, nes automibilis važiavo ne pagal kelių eismo taisykles. Paaiškėjo, kad minėtą automobilį vairavo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). A. A. buvo nustaytas 1,76 promilių girtumas ir surašytas admininstracinių teisės pažeidimų protokolas. A. A. pats prisipažino, kad jam Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi nuo 2014-05-05 iki 2014-11-05 d. nuo 23 val. iki 6 val., būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Kadangi A. A. buvo sustabdytas 1 val. 20 min., jis nesilaikė teismo jam paskirtų įpareigojimų nustatytu laiku būti namuose. Dėl minėto fakto buvo surašytas tarnybinis pranešimas. (b. l. 12).

2014-05-02 d. Varėnos rajono apylinkės teismas yra priėmęs nutartį, kuria numatyta A. A. nekeisti nuolatinės gyvenamosiso vietos be vykdančio priežiūrą įgaliotojo policijos pareigūno sutikimo ir būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 6 val. (b. l. 7-11).

A. A. apklaustas įtariamuoju prisipažino kaltu ir 2014-11-04 d. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai, supranta kuo įtariamas ir labai gailisi. 2014-05-02 Varėnos rajono apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria jį įpareigojo nuo 2014-05-05 d. iki 2014-11-05 d. nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose adresu (duomenys neskelbtini). Jis tų įpareigojimų laikėsi iki 2014-11-03 d. 2014-11-03 d. naktį, apie 1 val., būdamas neblaivus, važiavo iš (duomenys neskelbtini) į Varėnos miestą nusipirkti alaus. Važiavo automobiliu BMW nors ir žinojo, kad išvykdamas nesilaiko jam teismo paskirtų įpareigojimų numatytu laiku būti namuose. Suprato, ką daro. Varėnos mieste, prie Miškų urėdijos jis buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie jam nustatė 1,76 promilių girtumą. Pareigūnams pats pasakė, kad jam paskirti teismo įpareigojimai. Dėl savo poelgio labai gailisi. Pasižada daugiau nenusikalsti. Sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudą (b. l. 36).

A. A. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. A. A. nurodė, kad neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su bauda.

Kaltinamasis A. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis į psichiatro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitas neįrašytas, baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią nuobaudą (b. l. 26-30), yra dirbantis (b. l. 31).

Į šias nustatytas aplinkybes, vadovaujantis BK 54 str. 1, 2 d., atsižvelgiama skiriant bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina BK 64¹ str. 1 d. norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Baudai sumokėti nustatytinas 4 mėn terminas.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme kaip tai numato BPK 422 str. 1, 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BK 245 str., 64¹ str. 1 d. teismas

nusprendė:

A. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 245 str. ir skirti jam 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. A. skirti galutinę 866 Lt (aštuonių šimtų šešiasdešimt šešių litų) (251 euro) dydžio baudą.

Nustatyti A. A. 4 mėn. (keturių mėnesių) terminą, skaičiuojamą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Išaiškinti A. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei A. A. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.