Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos raj., LR piliečiui, lietuviui, profesinio išsilavinimo, išsiskyrusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini), darbininku, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) baustam, neteistam, surašytas protokolas pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

K. B. 2012 m. vasario 17 d., 15³⁵ valandą, Kretingos rajone, Plokščių k., vairavo transporto priemonę VW Golf valstybinis numeris VPA 694, t.y. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto, taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, punkto reikalavimus, bei jo vairuojama transporto priemonė buvo neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nebuvo atlikta techninė apžiūra, taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus,t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. 123 str. 1 d., pažeidimus. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bei teismo posėdžio metu K. B. dėl šių teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino. Pažeidėjo padaryti ATPK pažeidimas visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VTS surinkta medžiaga, tai yra 2012-02-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad K. B. yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimą (b. l. 10, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Veika kvalifikuojama pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.): atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina, tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, dirba, neteistas, baustas už tokių pačių administracinių teisės pažeidimų, šios aplinkybės rodo, kad jis išvadų dėl savo priešingo teisei elgesio nepadarė, bei tokiais savo veiksmais kelia grėsmę tiek savo tiek visuomenės narių saugumui, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei ATPK 20 straipsnyje numatytais administracinėms nuobaudoms keliamais tikslais, darytina išvada, kad K. B. už pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. skirtinos nuobaudos –baudos, kurių dydis yra didesnis nei sankcijoje numatytas baudų vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 29 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas nutarė pripažinti K. B., kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir 123 straipsnio 5 dalyje 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti už- - Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį skirti 1300,00 Lt baudą į valstybės pajamas. - Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį skirti 110,00 Lt baudą į valstybės pajamas - Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį skirti 140,00 Lt baudą į valstybės pajamas.Vadovaujantis ATPK 33 str., K. B., paskirti galutinę nuobaudą 1300,00 baudą į valstybės pajamas. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana Navickienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau K. B.