Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

v. a., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas 2012-04-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 val. visuomenės labui, 2012-07-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 val. visuomenės labui, vadovaujantis LR BK 64str.1d.,3d. ši bausmė dalinio bausmių subendrinimo būdu subendrinta su 2012-04-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- 9 mėnesiai viešųjų darbų , įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 val. visuomenės labui, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. A. 2012-10-23 apie 22.00 val. Pakruojo r., M. k., savo namų virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 2.21 prom. girtumas), tyčia abiem rankomis sugriebęs kartu gyvenančiam patėviui J. B. už kaklo jį smaugė, puodu sudavė į galvos sritį bei dešinės rankos kumščiu sudavė į veidą, taip sukėlė nukentėjusiajam J. B. fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. A. teisiamajame posėdyje kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad tą vakarą girtas grįžo į savo namus. Virtuvėje tarp jo, motinos ir patėvio kilo konfliktas dėl šuns grandinės. Jis susiginčijo su J. B., pagriebė jam už kaklo, smaugė, jie pradėjo stumdytis, jis puodu ir kumščiu sudavė J. B. į galvą ir veidą. Įvykio metu buvo neblaivus ir ne visas įvykio aplinkybes gerai prisimena, tačiau kaltinimą pripažįsta visiškai. Dėl to labai gailisi, atsiprašė J. B. už jam sukeltą fizinį skausmą

Iš 2012-10-23 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PP patrulės N. M. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad fizinis skausmas J. B. buvo sukeltas praskėlus galvą ir lūpą (b.l. 3 – 4).

Iš 2012-10-23 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., M. k. (b.l. 5 – 8).

Iš 2012-10-24 asmens blaivumo testo Nr. 3237 matyti, kad alkotesteriu Nr. 19000 01.05 val. patikrinus V. A. blaivumą jam nustatytas 2.21 prom. girtumas (b.l. 14).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo V. A. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis tyčia smurtaudamas sukėlė kitam žmogui fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. A., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54, straipsnyje.

Kaltinamasis V. A. yra teisiamas trečią kartą, teistumas neišnykęs, naują nusikaltimą padarė, neatlikęs paskirtos bausmės ( 23-33 b. l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (34-36 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, jis niekur nedirba (38 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (37 b. l.).Atsižvelgiant į išdėstytą , V. A. skirtina bausmė- areštas (BK 49 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, kadangi kaltinamasis V. A. naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs 2012 m. liepos 13d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 9 mėnesių viešųjų darbų bausmės, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2012-07-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, kuri, remiantis LR BK 65str. 2d. „b“, keistina į arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu bei BPK 140 straipsnio 9 dalimi, kaltinamajam V. A. į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-10-24 00.10 val. (b.l. 15) iki 2012-10-25 9val. 30min.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299,301-302,303-307,312-313str.str. teismas

v. a. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti areštu 30 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2012 m. liepos 13d.. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, kuri, remiantis LR BK 65str. 2d. „b“, pakeista į arešto bausmę, ir V. A. paskirti galutinę subendrintą bausmę - areštą 40 ( keturiasdešimt) parų.

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. A. sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus. Į atliktą bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-10-24 iki 2012-10-25.

Nuosprendis per 20dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.