Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1289-497/2009

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2009-03-17
Bylos Nr.: A2.2.-1289-497/2009
Teisminio proceso Nr.: 4-02-3-00338-2009-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: Ž. K.

Kategorijos

41.1pavadinimo nepavyko patikrinti

NUORAŠAS

Administracinė byla Nr. A2.2.-1289-497/2009Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00338-2009-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

NUTARIMAS2009 m. kovo 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,-

Ž. K. 2009-02-21 apie 12⁰⁰ val. iš prekybos centro „Bazė“, Naugarduko g. 84, Vilniuje, prekybos salės vagystės būdu pagrobė prekių 40,26 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais Ž. K. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta Ž. K. , kurio asmenybė buvo nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad Ž. K. vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Ž. K. padarytą administracinį teisės pažeidimą įrodo rašytinė bylos medžiaga: ATP protokolas, tarnybinis pranešimas, pareiškimas, poėmio aktas.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, Ž. K. teisės pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimą. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – Ž. K. teistas, baustas administracine tvarka, nedirba. Teismo vertinimu, Ž. K. už padarytą administracinės teisės pažeidimą, skirtinas baudos vidurkis nustatytas sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 30² str., teismas, nutarė:

Ž. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 500 litų baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 57213, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).

Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas. A. C. .Nuorašas tikras.Teisėjas A. C.2009-03-17