Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Algimanto Valantino ir Tomo Šeškausko rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo T. B. kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugpjūčio 25 d. nutarties priėmimo bei prašymo stabdyti šios nutarties vykdymą klausimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasaciniu skundu nuteistasis T. B., nenurodydamas nei konkrečių esminių BPK pažeidimų , nei pažeisto baudžiamojo įstatymo, prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo sprendimą ir jį išteisinti, nes jis vagystės nepadarė, t. y. ratlankių nepavogė, tik juos išmestus susirinko, pateikia įvykio vietos nuotraukas. Pirmosios instancijos teismui teigė, kad ratlankiai yra bešeimininkiai, palikti netinkamoje vietoje likimo valiai. Rinkti metalo gaminius nėra draudžiama. Kasatorius taip pat prašo, kad kasacinės instancijos teismas paskirtų ekspertizę tikrai ratlankių kainai nustatyti, nes jis įsitikinęs, kad jų vertė neviršijo 10 MGL, o tai užtrauktų jam ne baudžiamąją, o administracinę atsakomybę, kuri nesusijusi su laisvės apribojimu.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant. Dėl šios nuostatos taikymo teismų praktikoje išaiškinta, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Ar byloje teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, galutinai patikrina ir sprendžia apeliacinės instancijos teismas. Baudžiamojo proceso įstatymas nesuteikia kasacinės instancijos teismui galimybės nagrinėti atskirų įrodymų, iš naujo vertinti įrodymus patikimumo ir pakankamumo aspektais, jų pagrindu nustatyti kitokias aplinkybes.