Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „REIKALAVIMAS.LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „MIESTO ŠILUMA“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė iš atsakovės priteisti 3960,05 Eur skolos, 42,37 Eur palūkanų, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 461 Eur bylinėjimosi išlaidų. Kartu su ieškiniu prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovės turtą ir pinigines lėšas ieškinio sumai.

Teismas 2016 m. lapkričio 25 d. nutartimi ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkino – areštavo atsakovės kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, o jo esant nepakankamai – pinigines lėšas, ieškinio sumai.

Teismas 2016 m. lapkričio 25 d. preliminariu sprendimu ieškinį tenkino visiškai.

Teisme 2016 m. gruodžio 15 d. gauti atsakovės prieštaravimai, kuriuose nurodė, kad atsakovė su ieškove atsiskaitė pilnai, todėl prašo panaikinti 2016 m. lapkričio 25 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių ir preliminarų sprendimą ir bylą nutraukti.

Preliminarus sprendimas naikintinas, civilinė byla nutrauktina, laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos.

Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 430 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Teismas iš atsakovės pateikto 2016 m. gruodžio 5 d. mokėjimo nurodymo nustatė, kad atsakovė su ieškove atsiskaitė pilnai, todėl 2016 m. lapkričio 25 d. preliminarus sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina (CPK 430 straipsnio 9 dalis).

Atsakovė kartu prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė su ieškove pilnai atsiskaitė, atsakovės turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti 2016 m. lapkričio 25 d. preliminarų teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-29815-752/2016 pagal uždarosios akcinės bendrovės „REIKALAVIMAS.LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „MIESTO ŠILUMA“ dėl skolos priteisimo.

Civilinę bylą Nr. 2-29815-752/2016 nutraukti.

Panaikinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „MIESTO ŠILUMA“, įmonės kodas 159996396, atžvilgiu Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-29815-752/2016 taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą atsakovės uždarosios akcinės bendrovės “MIESTO ŠILUMA” (įmonės kodas 159996396, buveinė: Šaldytuvų g. 57 Kaunas) kilnojamam ir nekilnojamam turtui, turtinėms teisėms, uždraudžiant juo disponuoti, o jo esant nepakankamai – piniginėms lėšoms, esančioms pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, reikalavimo – 4042,42 Eur (keturių tūkstančių keturiasdešimt dviejų eurų, 42 ct) sumai, uždraudžiant lėšas pervesti tretiesiems asmenims, naudoti atsiskaitymams, leidžiant iš areštuotų lėšų atsiskaityti su ieškove.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims, įsiteisėjus nutarčiai - Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.