Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant A. A., išnagrinėjo A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), nesusituokusio, dirbančio, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Švenčionių m., bausto administracine tvarka, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str.3d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. 2015-11-17, 23val.40 min., būdamas neblaivus (į alkotesterį įpūtė 2.77 promilės alkoholio), viešoje vietoje- Švenčionių m., Kelininkų g., gulėjo, negalėjo savarankiškai judėti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, t.y. girtas pasirodė viešoje vietoje tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. Kadangi šį teisės pažeidimą padarė jau trečią kartą per vienerius metus tai traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal aukščiau nurodyto ATPK straipsnio trečiąją dalį.

A. A. teismo posėdyje savo kaltės dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo neneigė. Jis paaiškino, kad faktiškai deklaruojamoje gyvenamoje vietoje nebūna, 2016 m. buvo išvykęs dirbti į Vokietiją, tad šaukimų į teismą todėl ir negavo

Motyvuojamoji dalis

A. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo patikrinimo alkotesteriu duomenimis, policijos pareigūno D. B. tarnybiniu pranešimu bei administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis.

LR Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 1 d. nustato, kad jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Pagal šio straipsnio 2 d. 2 p., švelnesnė administracinė atsakomybė yra tuo atveju, kai ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo numatytas administracinis areštas. A. A. administracinį teisės pažeidimą padarė iki 2017-01-01, ši veika atitinka galiojančio ANK 484 str. 2 d. numatyto administracinio nusižengimo požymius, ATPK 178 str. 3 d. viena iš nuobaudų rūšių buvo nustatytas administracinis areštas, todėl A. A. veika perkvalifikuojama iš LR ATPK 178 str. 3 d. į švelnesnę administracinę atsakomybę numatančią LR ANK 484 str. 2 d.

Skiriant A. A. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę lengvinanti-jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. Taip pat atsižvelgiama ir į tai, kad naujajame Administracinių nusižengimų kodekse analogiškoje teisės normoje ( ANK 484str.2d.) numatyta atsakomybė yra švelnesnė nei ATPK 178 str.3d., todėl jam skiriama bauda ANK 484 str. 2d. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. A. paskirti 30 Eur dydžio baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą(lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15053262901.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.