Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje, išnagrinėjęs N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. 2014-01-23, apie 10 val. 40 min., atvykusi į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju savo vyru A. A. į Marijampolės pataisos namus, esančius Sporto g. 7, Marijampolėje, į pasimatymų kambarį įsinešė draudžiamus daiktus – šampūną „Syoss Men“, kurio viduje buvo rastos septynios ampulės, su neaiškios kilmės skysčiu, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Tokiais savo veiksmais N. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Teismas mano, jog tokiais aiškinimais N. A. bando suklaidinti teismą, nes konstatuoja, kad jos kaltė įrodyta kitais bylos įrodymais.

N. A. kaltę, padarius LR ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8131934 (b.l.1), tarnybiniai pranešimai (b.l.2,5), N. A. paaiškinimas (b.l.3), patikrinimo protokolas (b.l.6), daiktų paėmimo protokolas ir kvitas (b.l.7-9), pažyma apie asmens baustumą (b.l.10).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d. požymius, nes įrodyta, kad būtent jį atsivežė į ilgalaikį pasimatymą su savo vyru nuteistuoju A. A. minėtą šampūną, kuriame buvo paslėpti draudžiami daiktai.

N. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka nebausta), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str., teismas sprendžia, jog N. A. skirtina LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje vidurkyje numatyta bauda su daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d., ir už tai nubausti 625 Lt ( šešių šimtų dvidešimt penkių litų) bauda su 7 ampulių su neaiškios kilmės skysčiu, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM (įmonės kodas – 188659752) sąskaitą– LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.