Utenos apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Z. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo nepilnametį sūnų V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kas sąlygojo, kad jis 2017-03-14, apie 13.50 val., Utenoje, „Dauniškio“ parke, nerūkymo zonoje, rūkė cigaretę „Winston“ ir nuorūką numetė ant žemės, tuo pažeisdamas Utenos rajono savivaldybės tarybos 2013-08-29 įsakymo Nr. TS-228, patvirtinto „Utenos miesto švaros ir tvarkymo taisyklių“ 31.1 punkto reikalavimus. V. Z. padarė uždraustus veiksmus, numatytus ANK 366 straipsnio 1 dalyje. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 2 dalį tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; pagal CK 3.159 straipsnio 1 dalį tėvai negali atsisakyti teisių ir pareigų savo nepilnamečiui vaikui bei pagal CK 3.159 straipsnio 4 dalį už tėvų valdžios nepanaudojimą jam turi būti taikoma teisinė atsakomybė, todėl tokie sūnaus V. Z. veiksmai užtraukia jo motinai G. Z. administracinę atsakomybę pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo faktines aplinkybes, kad jos nepilnametis sūnus rūkė cigaretę pripažino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apklausos metu parodė, kad 2017-03-14 sužinojo, jog 2017-03-14 apie 13.50 val., jos sūnus su draugu A. S. rūkė cigaretes „Winston“, Utenoje „Dauniškio“ parke ir surūkę cigaretes nuorūkas numetė ant žemės (b. l. 7).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 4-5), tarnybinio pranešimo dėl nepilnamečio rūkymo (b. l. 6), išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11), nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo nepilnametį sūnų V. Z., gim. 2001-03-26, kas sąlygojo, kad jis 2017-03-14, apie 13.50 val., Utenoje, „Dauniškio“ parke, nerūkymo zonoje, rūkė cigaretę „Winston“ ir nuorūką numetė ant žemės, tuo pažeisdamas Utenos rajono savivaldybės tarybos 2013-08-29 įsakymo Nr. TS-228, patvirtinto „Utenos miesto švaros ir tvarkymo taisyklių“ 31.1 punkto reikalavimus. V. Z. padarė uždraustus veiksmus, numatytus ANK 366 straipsnio 1 dalyje. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 2 dalį tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; pagal CK 3.159 straipsnio 1 dalį tėvai negali atsisakyti teisių ir pareigų savo nepilnamečiui vaikui bei pagal CK 3.159 straipsnio 4 dalį už tėvų valdžios nepanaudojimą jam turi būti taikoma teisinė atsakomybė, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (ANK 34 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

G. Z. pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.