- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-31
- Bylos Nr.
- e2YT-10820-1106/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00945-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
- Pareiškėjas
- J. J.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. J. prašymą dėl termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo atnaujinti įstatymų nustatytą terminą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio sūnaus D. S. vardu, atsiradusį po vaiko tėvo D. S. mirties (duomenys neskelbtini), išduoti teismo leidimą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio sūnaus vardu. Nurodo, kad palikėjo turtas yra 2 623 Eur vertės, o jo skoliniai įsipareigojimai pagal vykdomąsias bylas sudaro 4 146,57 Eur. Girdėjo, kad yra dar kitų skolinių įsipareigojimų, kurių dydžio nežino. Palikėjas vertingo kilnojamojo turto neturėjo, piniginių lėšų nėra. Skoliniai įsipareigojimai viršija paveldimo turto vertę.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka su pareiškėjos prašymu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas netenkinamas.
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė D. S..
D. S. ir J. S. yra D. S., gimusio (duomenys neskelbtini) , tėvai.
D. S. vardu registruota nuosavybės teisė į ½ dalį žemės sklypo, kuri yra areštuota, bei ¼ dalį žemės sklypo ir statinių, kurie taip pat areštuoti. Transporto priemonių palikėjo vardu nėra.
D. S. nebuvo sudaręs testamento. Įregistruotas P. S. (palikėjo sutuoktinės) palikimo atsisakymo faktas.
Antstolių informacinės sistemos duomenimis, iš palikėjo buvo atliekami priverstiniai piniginiai išieškojimai vykdomosiose bylose, kurių bendra suma – 4 146,57 Eur.
Palikėjo mirties momentu atsiranda palikimas. Jo atsiradimo momentu susiformuoja paveldėjimo santykiai ir įpėdiniai per įstatyme nustatytą terminą gali priimti palikimą. Paveldėjimo teisė yra asmeninė. Įpėdinio teisės priimti palikimą turinys – jo valios išreiškimas – priimti palikimą ar jo atsisakyti. Jeigu įpėdinis nusprendžia priimti palikimą, tai pradeda paveldimą turtą valdyti arba pareiškia apie palikimo priėmimą CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. <...> Jeigu įpėdinis atsisako nuo palikimo arba neatlieka jokių veiksmų, kurie patvirtintų, jog jis priėmė palikimą, teismų praktikoje, paveldėjimo teisės doktrinoje pripažįstama, kad jis į paveldėjimo santykius neįstojo arba iš jų pasitraukė ir paveldėjimo santykiai nutrūko (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 5.60 straipsnio 1, 2 dalys). Juridiškai reikšmingas faktas, dėl kurio teisė paveldėti pereina kitiems asmenims, yra tai, jog įpėdinis palikimo nepriėmė. Įstatyme nustatytas terminas, per kokį laikotarpį galima priimti palikimą (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Tai yra specialus paveldėjimo teisės terminas, per kurį įpėdinis įgyvendina savo teisę paveldėti turtą. Termino praleidimo pasekmės nustatytos CK 5.57 straipsnio 2 dalyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-10-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-441/2009).
Pagal CK 5.11 straipsnio 2 dalį antros eilės įpėdiniai paveldi pagal įstatymą tiktai nesant pirmos eilės įpėdinių arba jiems nepriėmus ar atsisakius palikimo, taip pat tuo atveju, kai iš visų pirmos eilės įpėdinių atimta paveldėjimo teisė.
Toks teisinis reguliavimas bei kasacinio teismo praktika suponuoja, kad palikimo nepriėmimas ir palikimo atsisakymas per įstatyme nustatytą terminą sukelia tas pačias teisines pasekmes – toks įpėdinis pasitraukia iš paveldėjimo teisinių santykių (CK 5.60 straipsnio 2 dalis).
Palikimo atsisakymas, praėjus CK 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytam trijų mėnesių terminui, nesukels teisinių pasekmių, nes toks įpėdinis per šį terminą sąmoningai nepriėmęs palikimo savaime išreiškė valią neįstoti į paveldėjimo santykius.
CK 5.50 straipsnio 4 dalies norma yra netekusi galios, todėl paskesnės eilės įpėdinių teisei paveldėti pirmesnės eilės įpėdinių palikimo nepriėmimas ar atsisakymas, pareikštas pasibaigus terminui, neturi įtakos.
Pažymėtina, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos pranešimai, kuriais nepilnamečių vaikų tėvai yra įpareigojami kreiptis dėl termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo, yra nesuderinami su paveldėjimo teisės doktrina, nes, kaip minėta, palikimo atsisakymas praėjus trijų mėnesių terminui (net ir jį formaliai atnaujinus) nesukels teisinių pasekmių, kurios faktiškai jau yra atsiradusios, o tebus perteklinis formalumo atlikimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti pareiškimo.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.