Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo nuteistojo K. B. (K. B.), gimusio (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar kitokio jo teisinės padėties palengvinimo, taikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. rugpjūčio 25 d. gautas nuteistojo K. B. prašymas peržiūrėti minėtą nuosprendį ir sušvelninti paskirtą bausmę ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį, kadangi įsigaliojo nauji BK pakeitimai.

Prokurorė atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas). Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu K. B. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2023 m. sausio 18 d., apie 13.51 val., iš UAB „C. A.“ priklausančio kavos aparato, esančio Šilutės pl. 103, Klaipėdoje, sugadinęs užraktą, iš inkasacinės dėžutės pagrobė 132,20 Eur, ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Ši K. B. padaryta nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, neperkvalifikuotina į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 3 dalį, kadangi 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023 m. birželio 1 d., padaryti BK 178 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šiai K. B. padarytai nusikalstamai veikai neturi, kadangi tiek šių nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek šiuo metu pinigų pagrobimas iš kavos aparato, sugadinus jo užraktą, kvalifikuotinas kaip svetimo turto pagrobimas, įsibrovus į saugyklą, t. y. kvalifikuotas nusikaltimas, už tokį nusikaltimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (bauda, laisvės apribojimas, areštas ir laisvės atėmimas), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai.

Be to, K. B. padarytos 6 nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, neperkvalifikuotinos į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023 m. birželio 1 d., padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šioms K. B. padarytoms nusikalstamoms veikoms neturi, kadangi tiek šių nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek šiuo metu svetimo turto, kurio vertė viršija 3 MGL (150 eurų), bet neviršija 5 MGL (250 eurų) dydžio sumos, pagrobimas kvalifikuotinas kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, t. y. baudžiamasis nusižengimas, už tokį baudžiamąjį nusižengimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai.

Taigi spręsti klausimą dėl K. B. padarytų nusikalstamų veikų, dėl kurių jis nuteistas 2023 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, kvalifikavimo ir už jas skirtų bausmių pakeitimo nėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo K. B. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.