Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. U. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai - 2016-03-02 viešo paskelbimo būdu (27 b. l.), tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2006-12-08 atsakovas A. U. su pirminiu kreditoriumi „Swedbank“, AB (buvęs „Hansabankas“) sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 06-100108-EG (18-19 b. l.), pagal kurią pirminis kreditorius suteikė atsakovui išdavė EGO kortelę ir suteikė 405,47 Eur kredito limitą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti pirminiam kreditoriui kreditą bei mokėti palūkanas, delspinigius ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl „Swedbank“, AB bankas nutraukė kredito sutartį ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą likusį kreditą bei sumokėti palūkanas, delspinigius ir kitus mokėjimus. Pirminis kreditorius ragino (20 b. l.) atsakovą vykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo. Pirminis kreditorius „Swedbank“, AB 2014-07-29 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 14-20-42 perleido ieškovui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į atsakovo A. U. skolą, delspinigius, palūkanas bei kitus mokėjimus (4-9 b. l.), o apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu (21 b. l.). Ieškovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu – siuntė pranešimą apie susidariusią skolą, ragino sumokėti skolą (21 b. l.), tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino ir kitų mokėjimų nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas bei kitus mokėjimus. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Ieškovo skaičiavimu atsakovo skola ieškovui yra 442,73 Eur. Kadangi atsakovas minėtos skolos ieškovui negrąžino – 442,73 Eur skola priteistina ieškovui iš atsakovo (CK 6.38 str., 6.881 str.).

Paskolos gavėjas už naudojimąsi paskola privalo mokėti paskolos davėjui palūkanas (CK 6.870 str. 1 d.). CK 6.872 str. 1 d. numato, kad šalys susitarimu nustato palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką. EGO kortelės su kredito limitu sutartyje pirminis kreditorius ir atsakovas susitarė, kad atsakovas mokės 15 procentų dydžio palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos nuo pirmos kredito suteikimo iki visiško kredito grąžinimo dienos (sutarties 10.1 p.). Atsižvelgdamas į šias nuostatas, pirminis kreditorius paskaičiavo 332,05 Eur palūkanų, o nuo 2014-07-29 iki 2015-12-15 ieškovas paskaičiavo 92,97 Eur palūkanų (15 b. l.), iš viso 425,02 Eur palūkanų, kurios priteistinos iš atsakovo ieškovui.

Ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovo 159,38 Eur delspinigius ir 57,28 Eur delspinigius, paskaičiuotus nuo palūkanų, kuriuos grindžia 2016-02-02 delspinigių paskaičiavimo aktais (14, 16 b. l.) ir vartojimo kredito sutartimi. Vartojimo kredito sutarties 11.4 punkte numatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito dalies grąžinimo ar palūkanų mokėjimo terminus už kiekvieną pradelstą mokėti dieną nuo pradelstos mokėti sumos skaičiuojami 0,1 procento dydžio delspinigiai. Atsižvelgiant į tai, pirminis kreditorius paskaičiavo 79,69 Eur delspinigius nuo pagrindinės skolos sumos, o ieškovas paskaičiavo 79,69 Eur delspinigius nuo pagrindinės skolos sumos už laikotarpį nuo 2015-06-18 iki 2015-12-15 (180 dienų) (14 b. l.), ir 57,28 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo palūkanų sumos (16 b. l.). Reikalavimai priteisti delspinigius yra pagrįsti, todėl tenkintini.

Atsakovas laiku negrąžino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palūkanas iki visos kredito sumos grąžinimo dienos (CK 6.874 str. 1 d., 6.881 str. 2 d.). Dėl to ieškovui iš atsakovo priteistinos sutartinės 15 procentų dydžio metinės palūkanos už pagrindinę skolos sumą (442,73 Eur ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1084,41 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-11) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinas 24,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, 442,73 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų, 73 centų) skolą, 425,02 Eur (keturių šimtų dvidešimt penkių eurų, 2 centų) palūkanas, 159,38 Eur (vieno šimto penkiasdešimt devynių eurų, 38 centų) delspinigius, 57,28 Eur (penkiasdešimt septynių eurų, 28 centų) delspinigius, paskaičiuotus nuo palūkanų sumos, 15 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo pagrindinės skolos sumos – 442,73 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2016-02-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1084,41 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-02-11 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 24,00 Eur (dvidešimt keturių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.