- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-22
- Bylos Nr.
- e2S-96-555/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-02088-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Tamašauskas
- Suinteresuotas asmuo
- K. A.
- Pareiškėjas
- A. A., K. A.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens K. A. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. A. patikslintą prašymą suinteresuotam asmeniui K. A. dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. A. ir K. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas A. A. kreipėsi į teismą su patikslintu prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriuo prašė išduoti vykdomąjį raštą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. gegužės 9 d. sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties, sudarytos tarp pareiškėjų A. A. ir K. A., sąlygų perduoti sutarties 7.2.2., 7.2.6. ir 7.2.8. punktuose nurodytus daiktus nevykdymo. Galutiniame prašyme patikslino, jog K. A. neperdavė: transporto priemonės HP 401, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) (Sutarties 7.2.2. punktas), „Karcher“ aukšto slėgio plovimo įrangos (Sutarties 7.2.6. punktas), medžio apdirbimo staklių „Biltema“, K. A. atstovės įvardintomis „Belena“ (Sutarties 7.2.8. punktas).