- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-539-201/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00287-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Pažeidėjas
- R. S. N.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant R. S. N., išnagrinėjusi R. S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. N. 2014-01-20, apie 14.56 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, viešoje vietoje – laiptinėje, būdama girta, kai nustatyta 2,35 promilės alkoholio, spardė buto duris, daužė, garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, 174 straipsnyje, 183 straipsnio 1 dalyje.
R. S. N. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
R. S. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kita bylos medžiaga.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę - administracine tvarka bausta eilę kartų, paskirtų piniginių baudų nėra sumokėjusi, niekur nedirba, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. Įvertinus nustatytas aplinkybes, manytina, kad nuobaudų tikslai bus pasiekti pažeidėjai už kiekvieną pažeidimą paskyrus maksimalias administracines nuobaudas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. l d. 1 p.,
nutarė:
R. S. N. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, 174 straipsnyje, 183 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį – 300 litų baudą;
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį – 300 litų baudą,pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalį 300 litų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, R. S. N. už šiuos administracinius teisės pažeidimus skirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.