Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-11-23 · Civilinė byla Nr. e2-1406-446/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2KT-138-267/2016Nutartis · 2016-11-04Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-11-23Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-23
Bylos Nr.
e2-1406-446/2016
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-02324-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Raščiuvienė
Ieškovas
savivaldybės įmonės Telšių
Atsakovas
R. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1406-446/2016Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02324-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.4 (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 23 d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė civilinėje byloje pagal ieškovo savivaldybės įmonės Telšių butų ūkis ieškinį atsakovei R. D. dėl skolos, delspinigių bei palūkanų priteisimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo atstovo pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. lapkričio 21 d. teisme gautas ieškovo savivaldybės įmonės Telšių butų ūkis atstovo – direktoriaus Artūro Liauzgino pareiškimas, kuriuo pranešama, jog ieškovas atsisako ieškinio, nes atsakovė R. D. sumokėjo 64,39 Eur skolą ir papildomas išlaidas – 15,84 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio atsisakymas priimamas, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.

Ieškovas savivaldybės įmonė Telšių butų ūkis teismui pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės R. D. 62,81 Eur skolą, 1,58 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas, t. y. 15 Eur sumokėtą žyminį mokestį ir 0,84 Eur kitų išlaidų.

Iš ieškovo savivaldybės įmonės Telšių butų ūkis atstovo pareiškimo matyti, kad atsakovė R. D. sumokėjo ieškovui visą 64,39 Eur skolą ir 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidų, todėl ieškovas ieškinio atsisako.

Atsakovei įvykdžius prievolę – sumokėjus skolą, delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas, ieškovo ieškinio atsisakymas laikomas pagrįstu, neprieštaraujantis įstatymams, nepažeidžiantis atsakovės teisių ir teisėtų interesų, ieškovui ieškinio atsisakymo procesinės pasekmės yra žinomos, todėl ieškinio atsisakymas priimamas, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais ir 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

Priimti ieškovo savivaldybės įmonės Telšių butų ūkis ieškinio atsisakymą.

Civilinę bylą Nr. e2-1406-446/2016 pagal ieškovo savivaldybės įmonės Telšių butų ūkis ieškinį atsakovei R. D. dėl skolos, delspinigių bei palūkanų priteisimo nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė