Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 446,54 Lt žalos aplinkai ir miško valdytojui bei delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo VĮ Kupiškio miškų urėdijos ieškinį atsakovui I. B., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta ir iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2013 m. lapkričio 18 d. VĮ Kupiškio miškų urėdijos vyriausiasis valstybinis miškų pareigūnas V. S. priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsakovą I. B. nubaudė 200,00 Lt administracine bauda už tai, kad jis 2013 m. lapkričio mėn. VĮ Kupiškio miškų urėdijos Š. girininkijos kv. Nr.25, skl. Nr.2 vykdydamas einamąjį kirtimą, praplatindamas valksmą medienai ištraukti, savavališkai nukirto 13 neženklintų medžių, kurie sudaro 3,61 m³ medienos, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 62 straipsnio 1 dalyje. Savo kaltę atsakovas pripažino 2013-11-15 paaiškinime. Šiais neteisėtais veiksmais, savavališkai, neturint tam leidimo, nukirtus žalius augančius medžius, atsakovas padarė žalą miško valdytojui - ieškovui VĮ Kupiškio miškų urėdijai ir žalą aplinkai. Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos (toliau - Tvarka) 1.1 punkte nustatyta, kad už 8 centimetrų skersmens ir storesnių (1,3 metro aukštyje) augančių medžių nukirtimą taikoma 100,00 Lt už 1 m³ medienos, todėl ieškovui (miško valdytojui) padaryta 361.00 Lt žala (3,61 m3 x 100,00 Lt = 361.00 Lt). Tvarkos 1.4.2 punkte nustatyta, kad iškirtus neplynaisiais kirtimais IV grupės miškuose taikomas dydis 20,00 litų už 1 m³ medienos bei, jeigu medžiai neteisėtai nukertami II brandumo grupės (pusamžiuose) medynuose, Tvarkos 2.1 punkte nustatytas koeficientas 1,1. Tokiu būdu neteisėtai iškirtus žalius medžius padaryta žala aplinkai sudaro 79,42 Lt (3,61 m3 x 20,00 Lt x 1,1 = 79,42 Lt). Ieškovas atsakovui 2013-11-18 įteikė pretenziją, kurioje nurodė per 1 mėnesį atlyginti žalą geruoju. 2014-01-07 buvo sudaryta sutartis dėl žalos atlyginimo mokėjimo išdėstymo, kuria šalys susitarė, kad ieškovas atlygins 361,00 Lt žalą miško valdytojui iki 2014-04-30, išmokėdamas ją dalimis. Be to, Sutarties 3 punkte atsakovas įsipareigojo 79,42 Lt žalą aplinkai sumokėti iki 2014-05-30, bei mokėti ieškovui 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos žalos ieškovui. Atsakovas nustatytais terminais nei vienos įmokos nesumokėjo, todėl ieškovas mano, kad atsakovas sutartyje numatytomis sąlygomis žalos geruoju neatlygins ir prašo priteisti iš atsakovo 361,00 Lt žalos miško valdytojui, 6,12 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-04-15, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 29,00 Lt žyminio mokesčio ir 79,42 Lt žalos aplinkai. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovo reikalavimai pagrįsti prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys tenkintinas, priimtinas preliminarus sprendimas.

LR CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturinę žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos, skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos Miškų įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miškui, kaip aplinkos objektui, įpareigoti visiškai ją atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusią būklę. Remiantis Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 2 str. 11 d., 4 str. 6 d. miškų valdytojas yra miškų urėdija, patikėjimo teise valdanti valstybinę miško žemę. Padarytos žalos aplinkai ir miško valdytojui dydžiai yra apskaičiuojami vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 12 d. nutarimu Nr. 521 (Žin., 2002, Nr. 40-1501, redakcija galiojusi iki 2014-03-07) patvirtinta Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarka, Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai dydžiais, taip pat Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, turtui ar interesams atlyginimo dydžiais.

Iš byloje esančio VĮ Kupiškio miškų urėdijos 2013-11-18 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-11-18 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 03, I. B. 2013-11-15 paaiškinimo matyti, kad atsakovas I. B. 2013 m. lapkričio 14 d. VĮ Kupiškio miškų urėdijos Š. girininkijos kv.Nr. 25, skl. Nr. 2 vykdydamas einamąjį kirtimą, savavališkai nukirto 13 neženklintų medžių, kurie sudaro 3,61 m³ medienos, todėl minėtu nutarimu buvo nubaustas 200 Lt dydžio bauda už LR ATPK 62 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą. Šiais savo veiksmais, nukirtęs žalius augančius medžius, atsakovas ieškovui - miško valdytojui padarė 361,00 Lt žalą, kuri apskaičiuota pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 12 d. nutarimu Nr. 521 patvirtintos Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos priedo 1.1 p. Be to, dėl atsakovo neteisėtų veiksmų padaryta 79,42 Lt žala aplinkai, kuri apskaičiuota pagal minėtos tvarkos priedų 1.4.2 p., 2.1 p. Iš 2014-01-07 Sutarties dėl žalos atlyginimo mokėjimo išdėstymo Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 03 matyti, kad atsakovas įsipareigojo ieškovui atlyginti 361,00 Lt žalą iki 2014-04-30, ją sumokėdamas keturiomis įmokomis bei įsipareigojo atlyginti 79,42 Lt žalą aplinkai iki 2014-05-30, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytais terminais nesumokėjo nei vienos įmokos. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas atlygino padarytą žalą nėra, todėl ieškovo reikalavimai tenkintini, iš atsakovo priteisiant ieškovui 361,00 Lt padarytos žalos miško valdytojui, 2014-01-07 Sutarties dėl žalos atlyginimo mokėjimo išdėstymo Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 03, 4 p. numatytus 0,05 proc. dydžio delspinigius - 6,12 Lt, už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-04-15, bei 79,42 Lt žalos, padarytos aplinkai atlyginimo, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (CK 6.38 str., CK 6.63 str. 1 d.).

Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. balandžio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei sumokėti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas kurias sudaro 29 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 1 d., 263 str., 428 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovo VĮ Kupiškio miškų urėdijos ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 361,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt vieną litą 00 ct) žalos miško valdytojui, 6,12 Lt (šešis litus 12 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2014 m. balandžio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29 Lt (dvidešimt devynis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo VĮ Kupiškio miškų urėdijos, į.k. 160185871, naudai.

Priteisti iš atsakovo I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 79,42 Lt (septyniasdešimt devynis litus 42 ct) žalos aplinkai, įpareigojant pinigus sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB bankas, įmokos kodas 57257.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo nuorašo įteikimo turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.