Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, pilietybė Lietuvos, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, ūkininkas, laikomas neteistu, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. S., turėdamas tikslą realizuoti namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, 2024 m. rugsėjo mėn., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, savo ūkinės paskirties pastate, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagamino ir laikė daugiau kaip penkiasdešimt litrų - 416,98 dm3 (litrus) namų gamybos stipriųjų alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholinė koncentracija yra (29,7-51,5) %, bei užraugė (pagamino) 3919,8 dm3 (litrus) brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (8,5 – 9,3) % ir ji tinkama naminei degtinei gaminti, iš kurios pasikėsino neteisėtai pagaminti daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų - 354,745 dm3 (litrus) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio, tačiau nusikalstamos veikos neužbaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2024 m. rugsėjo 25 d., 18 val. 50 min. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos pareigūnai surado ir įvykio vietos apžiūros metu paėmė 416,98 dm3 (litrus) namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus bei 3919,8 dm3 (litrus) brogos.

Šia savo veika N. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalyje.

N. S., apklaustas įtariamuoju prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Parodė, kad ūkinis pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso jo šeimai, registruotas žmonos vardu. Minėtame ūkiniame pastate ūkininkauja, laiko gyvulius. Maždaug prieš metus laiko jis E. Š. leido gyventi tame ūkiniame pastate. Už tai jis turėjo prižiūrėti ūkį, kad į jį neįsilaužtų svetimi žmonės, tačiau gyvulių neprižiūrėjo. Tikslios dienos nepamena, bet jei įtarime yra parašyta 2024 m. rugsėjo 25 d., tai taip galėjo būti, jam paskambino kaimynas T. ir pasakė, kad prie jo ūkinio pastato yra atvažiavę žmonės, apie policiją nieko nesakė. Kartu su žmona atvažiavo iki ūkinio pastato ir tada pamatė, kad yra atvykę policijos pareigūnai, kurie rado jo ,,bravarą“. Prisipažįsta, kad ,,bravaras“ priklauso jam. Jį pasidarė vienas pats, savo rankomis, niekas nepadėjo. Ūkiniame pastate buvo konteineriai, metalinė bačka, šlangai, buvo visko, ko reikėjo ,,bravarui“ pasidaryti. Senais laikais, prieš daug metų, nepamena kada, gamino naminę degtinę, už tai buvo teistas, dėl ko mokėjo pasistatyti (pasidaryti) ,,bravarą“. Tuo metu, kai ūkiniame pastate viską rado, sugalvojo, kad reikia pasidaryti ,,bravarą“ ir išsivirti naminės degtinės. Degtinės norėjo išsivirti sau, nes nusimatė didelis balius. Kaip sakė pasigamino vienas pats, 2024 m. rugsėjo mėnesį, tikslios datos nepamena, bet maždaug savaitė prieš, kai jo ,,bravarą“ rado policijos pareigūnai. Viską pasidaręs, pirmą kartą virti naminę degtinę pradėjo kelias dienas prieš 2024 m. rusėjo 25 d., iš ryto pusės. Ūkiniame pastate turėjo grūdų miltų, kurie skirti gyvuliams šerti ir dujų balionų, su kuriais ūkiniame pastate šildė du kambarius ir ruošė maistą gyvuliams. Iš ryto pasidarė raugą, kuris rūgo apie dvi dienas ir 2024 m. rugsėjo 25 d. atvažiavęs į ūkį pradėjo virti naminę degtinę. Virdamas užraugė brogės kitam kartui. Išvirė apie 400 litrų naminės degtinės, iš kurių išvirė apie 200 litrų, kuriuos supylė į kanistrus. Pirmu virimu liko bačkoje, kuriuos turėjo pervirti antrą kartą ir būtų buvusi stipri naminė degtinė. Pareigūnų bačkoje rasta naminė degtinė buvo nebaigta virti. Jo manymu, ji buvo neskirta vartojimui, bet jei ekspertai pasisakė, kad gaminys yra naminė degtinė, tai pripažįsta. Užraugė brogės, keturiuose bačkose ir apie 16 val. išvažiavo namo. Paliko brogę rūgti, o naminę degtinę būtų pasiėmęs kitą dieną. E. Š. apie tai, kad virė naminę degtinę nieko nežinojo ir nematė, nes patalpa, kur buvo ,,bravaras“, buvo užrakinta, kartu su juo naminės degtinės nevirė. Naminės degtinės nespėjo parduoti, nors ir neplanavo parduoti. Gaminosi sau. Pareigūnai paėmė visus dujų balionus, nors kiti buvo kitose patalpose, kurie buvo skirti patalpų šildymui ir gyvulių maisto ruošimui, šiuos dujų balionus prašė grąžinti. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio, prašo bylą baigti baudžiamuoju įsakymu (2 t., b. l. 90-93).

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas E. Š., kurio atžvilgiu tyrimas dalyje yra nutrauktas, parodė, kad du metus gyvena N. S. ūkiniame pastate, adresu (duomenys neskelbtini), ir prižiūri gyvulius. Kai pas jį pradėjo dirbti, pastebėjo, kad tame pačiame ūkiniame pastate, labiau gal priestate N. S. yra įsirengęs ,,bravarą“, t. y. pasistatęs įrangą skirtą naminei degtinei gaminti. N. S. į šią patalpą jam vaikščioti neleido. Matydavo, kad N. S. atvykdavo į minėtą priestatą kur buvo ,,bravaras“ ir ten kažką dirbdavo. Ką dirbdavo, nematydavo, tik po dienos matydavo, kad jis būdavo į metalinę cisterną pripylęs gelsvos spalvos brogos skystį. Metalinė cisterna buvo apie 150 litrų. N. S. atvažiuodavo į ,,bravarą“ maždaug du kartus į mėnesį, atsiveždavo dujų balionus ir kvietrugių miltus. Sunešti dujų balionus ir kvietrugių miltus nepadėdavo, nes šeimininkas to neprašydavo. Yra matęs, kad šeimininkas savo automobiliu privažiuodavo prie priestato ir į automobilį sukraudavo baltos spalvos, apie 20-25 litrų talpos, kanistrus. Suprato, kad ten degtinė, bet nekreipė dėmesio. 2024 m. rugsėjo 25 d., apie 18 val. grįžęs iš ganyklos prie ūkinio pastato pastebėjo policijos pareigūnus, kurie ieškojo žmogaus, jei gerai pamena, pavarde Š. Tada pareigūnai ūkiniame pastate pastebėjo baltos spalvos kanistrus, kurie buvo pripildyti namine degtine. Jis pareigūnams pasakė, kam viskas priklauso ir jie išsikvietė šeimininką. N. S. į ,,bravarą“ buvo atvažiavęs 2024 m. rugsėjo 25 d., apie 6-7 val. ryto ir išvažiavo apie 11 val., o apie 18 val. atvažiavo policijos pareigūnai (1 t., b. l. 26-29).

Liudytojas Artūras Sobutas nurodė, kad 2024 m. rugsėjo 25 d. dirbo Telšių rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje su Ovidijumi Kazlausku, Egidijumi Sobutu ir buvusiu kolega P. K., tikrino informaciją dėl paieškomų asmenų. Apie 18 val. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), juos pasitiko asmuo, kuris prisistatė E. Š. ir nurodė, kad čia gyvena ir dirba prie ūkio. E. Š. sutikus, jie ėmė apžiūrėti ūkinius pastatus. Einant po patalpas, kolegos pastebėjo įrangą, kuri buvo skirta naminei degtinei gaminti. Tada visi pradėjo apžiūrėti įrangą, matė, kad šalia įrangos buvo bačkos, iš jų dvi tikrai buvo pripildytos skaidraus skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Prie bačkų pridėjus ranką, kurios buvo plastmasinės, jautėsi, kad skystis buvo šiltas, todėl suprato, kad čia neseniai vyko naminės degtinės gamyba. Kitose bačkose buvo raugo, kuris burbuliavo, suprato, kad vyksta rūgimo procesas. E. Š. iš pradžių nurodė, kad nieko nežino, į šio pastato galą neina, vėliau prisipažino, kad ne jis gamina, o jo šeimininkas N. S. Tada atliko tolimesnius veiksmus, kurie buvo reikalingi įvykio vietoje, t. y. iškvietė ekspertus ir pradėjo ikiteisminį tyrimą. Kol laukė ekspertų, į ūkinį pastatą atvažiavo pats šeimininkas N. S. Atvykus ekspertams visi nuėjo prie įrangos, kuri buvo skirta naminei degtinei gaminti. Tada N. S. pradėjo pasakoti, jam iš šono pasirodė, kad labiau gyrėsi, jog viskas priklauso jam. Tiksliai visko nepamena, bet pamena kaip jis pasakojosi, kad jis turi pinigų, bet verda naminę degtinę, nes čia jo priklausomybė. Pamena, kad ekspertai norėjo paimti raugo mėginį, bet jis pasakė, kad paimti nepavyks, nes užraugė tą pačią dieną ar dieną prieš. Kažkas iš jų paklausė, o kiek dienų reikia raugą rauginti, jis minėjo apie kelias dienas. Viso pokalbio metu, kol įvykio vietoje atliko procesinius veiksmus jiems buvo aišku, kad naminę degtinę gamino N. S., nes jis pats pasakojosi, kad ją gamina (2 t., b. l. 62-65).

Liudytojas T. P. nurodė, kad netoli jo namų, už maždaug 200 metrų yra ūkinės paskirties pastatas, kurį maždaug prieš 3 metus nusipirko N., jo pavardės nežino. Iš pradžių N. į ūkinės paskirties pastatą neatvažiuodavo, tik maždaug prieš metus ar pusantrų jis dažniau pradėjo lankytis. Būdavo, kad labai anksti ryte atvažiuodavo, kai tuo metu jis dar miegodavo, arba vėlai vakare. Neįtarė, kad minėtame ūkinės paskirties pastate buvo gaminama naminė degtinė (2 t., b. l. 17-19).

Liudytojai Ovidijus Kazlauskas, Egidijus Sobutas, P. K. nurodė, kad 2024 m. rugsėjo 25 d., apie 18 val., kartu dirbo Telšių rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje. Atvyko adresu (duomenys neskelbtini) tikrinti informacijos dėl paieškomų asmenų, kurie gali slėptis ūkiuose. Nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko E. Š., kuris čia gyveno ir sutiko aprodyti ūkinius pastatus. Tikrinant pastatus, buvo pastebėta įranga skirta naminei degtinei gaminti bei jau pagaminta naminė degtinė, rastas raugas naminės degtinės gaminimui. E. Š. nurodė, kad jis čia prižiūri gyvulius ir su namine degtine nėra susijęs. Ūkio kaimynas paskambino ūkinio pastato savininkui N. S., kuris netrukus atvažiavo ir prisistatęs nurodė, kad ūkis priklauso jam ir gali viską aprodyti. N. S. pradėjo pasakoti, kad šioje vietoje naminę degtinę verda apie du metus, net kaimynai to nesuprato. Netrukus atvažiavo ekspertai ir visi kartu nuėjo į vidų prie įrangos, skirtos naminei degtinei gaminti. Būnant prie įrangos, N. S. pasakojo, kaip veikia ši įranga, kad su dujomis šildoma, iš vieno įrenginio sueina vanduo, tas vanduo kaisdamas maišosi su broge, taip susidaro naminė degtinė, kuri subėga į šaldytuvą. Toliau jis aiškino, kad panaudotą brogę išpildavo į lauką jaučiams. Degtinę išveža į Klaipėdos pusę. N. S. nurodė, kad jam yra liga virti naminę degtinę ir į savaitę turi išvirti apie 200 litrų (2 t., b. l. 42-47, 52-55, 58-61).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo Artūro Sobuto tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2024 m. rugsėjo 25 d. apie 18 val. 50 min. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), ir užėjus į ūkinės paskirties pastatą, jo viduje buvo rasta įranga, kuri buvo tarpusavyje visa sujungta, šilta bei prie kurios buvo prijungtas dujų balionas, minėta įranga galimai skirta naminei degtinei gaminti, taip pat tose pačiose patalpose buvo rasta skirtingų dydžių talpų, kurios pripildytos skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą ir kurių bendras kiekis didesnis nei 50 litrų. Prie ūkinės paskirties pastato taip pat buvo asmuo, kuris kaip vėliau paaiškėjo yra E. Š. (1 t., b. l. 1-3).

Pagal Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Ugnės Matuizo 2024 m. rugsėjo 26 d. nutarimą buvo atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini), esančiuose ūkiniuose pastatuose. Ūkiniai pastatai nuosavybės teise priklauso L. S., jų naudotojas N. S.. Kratos metu iš patalpos, į kurią patenkama iš patalpos, kurioje laikomos kiaulės, rasta tyrimui reikšmingų objektų - daiktų, kurie apžiūrėti bei paimti atliekant įvykio vietos apžiūrą (1 t., b. l. 43-45, 46-48, 63-65).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Ūkinės paskirties patalpoje matyti 25 l plastikinės baltos spalvos talpos su skysčiu, dujų balionai, metalinė talpa, su vamzdeliu, metalinė, keturkampė talpa su skysčiu, krosnis, plastikinė talpa su aušintuvu ir krosnis. Paimta ir plombuota plastikinės talpos su skysčiais, tirštos masės, skleidžiančios specifinį raugo kvapą, ėminiai, įrenginiai, 19 vnt. dujų balionų (1 t., b. l. 124-148, 149-157).

2024 m. spalio 28 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateikti skysčių ėminiai, esantys buteliuose, plombos „POLICIJA S 40037“, „POLICIJA S 40038“, „POLICIJA S 40039“, „POLICIJA S 40040“, paimti iš antros, trečios, ketvirtos ir penktos talpų, rastų ūkinės paskirties pastate, adresu (duomenys neskelbtini), yra broga, tinkama naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Brogos tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (8,5 – 9,3) %. Skysčių ėminiai, esantys buteliuose, plombos „POLICIJA S 40041“, „POLICIJA S 40042“, paimti iš metalinės talpos ir talpos, esančios patalpoje Nr. 2, rastų adresu (duomenys neskelbtini), yra žlaugtai (brogos liekana nudistiliavus iš jos etilo alkoholį) su likutine etilo alkoholio koncentracija (1,1 - 1,8) %. 3919,8 dm3 brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (8,5 – 9,3) % yra 354,745 dm3 (litrai) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio. Žlaugtai nėra tinkami naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, todėl absoliutaus etilo alkoholio kiekis nėra skaičiuojamas (1 t., b. l. 192-197).

2024 m. spalio 29 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad skysčiai, esantys aštuoniolikoje talpų su plombomis POLICIJA S 40033, POLICIJA S 40034, POLICIJA S 40035, POLICIJA S 40036, POLICIJA S 40049, POLICIJA S 40050, POLICIJA S 40051, POLICIJA S 40052, POLICIJA S 40053, POLICIJA S 40054, POLICIJA S 40055, POLICIJA S 40056, POLICIJA S 40043, POLICIJA S 40044, POLICIJA S 40045, POLICIJA S 40046, POLICIJA S 40047, POLICIJA S 40048, yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (29,7-51,5) %. Tirti pateikta 416,980 dm3 (litrai) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (2 t., b. l. 5-12).

2024 m. lapkričio 6 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateikti įrenginiai, rasti N. S. naudojamame ūkinės paskirties pastate, adresu (duomenys neskelbtini), aprašyti Įvykio vietos apžiūros protokole 2024 m. rugsėjo 30 d. Nr. IBPS-V-2656217-24 ir užfiksuoti fotonuotraukose, pateiktose 2024 m. rugsėjo 25 d. Įvykio vietos apžiūros protokolo fotolentelėje 2024 m. rugsėjo 27 d. Nr. IBPS-V-2636674-24, yra du aparatai, tinkami naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (2 t., 24-28).

BK 201 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba juos realizavo.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. S. turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino, laikė daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų. Įvertinus nurodytų aplinkybių visetą kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, nes atitinka šiame straipsnyje įtvirtintus nusikalstamos veikos sudėties požymius.

Kaltinamasis N. S. laikomas neteistu, baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 110-115, 118-123), paskirtas baudas yra sumokėjęs, ūkininkauja. Padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Įvertinus visas bylos aplinkybes, kaltininko asmenybę, kitas BK 54 straipsnyje numatytas aplinkybes, kaltinamojo elgesio korekcijai įtakos gali turėti prokuroro siūloma baudos bausmė (BK 47 straipsnis).

Už apysunkį nusikaltimą gali būti skiriama nuo 100 MGL iki 4000 MGL bauda (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Pagal BK 61 straipsnio 2 dalį teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir nustato skiriamos bausmės dydį. Nors kaltinamasis 2025 m. sausio 31 d. papildomos apklausos metu ir prisipažino, kad pagamino namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, tačiau nepripažino vienos iš inkriminuojamų aplinkybių, kad tai darė su tikslu parduoti. Dėl to toks kaltinamojo prisipažinimas padarius jam inkriminuojamą veiką negali būti pripažintas lengvinančia aplinkybe BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkto prasme.

Esant nurodytoms aplinkybėms kaltinamojo veiksmuose atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, nusikalstamą veiką padariusio asmens charakterizuojančius duomenis bei pagamintą ir kietintą pagaminti stiprių alkoholinių gėrimų kiekį, kaltinamajam skiriama 300 MGL bauda. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Prokuroras pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo į bausmės laiką įskaityti sulaikymo terminą nuo 2024 m. rugsėjo 25 d. iki 2024 m. rugsėjo 26 d. Vis dėlto byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis N. S. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas, todėl nėra teisinio pagrindo į jam paskirtą bausmę įskaityti prokuroro nurodytą sulaikymo terminą. Pažymėtina, kad šioje byloje prokuroro nurodomu laiku buvo sulaikytas E. Š.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Telšiai) prokuroro Arūno Gailiaus 2024 m. rugsėjo 27 d. nutarimu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BPK 139 straipsnio 3 dalis) (1 t., b. l. 106-109).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate – 4 vnt. baltos spalvos plastikinės, 25 l, talpos su skysčiu rastos koridoriuje, kurių plombos „POLICIJA S40033“, „POLICIJA S 40034“, „POLICIJA S 40035“, „POLICIJA S 40036“, 8 vnt. baltos spalvos plastikinės, 25 l, talpos su skysčiu iš patalpos Nr. 1 buvusios mėlynos spalvos talpoje, kurių plombos „POLICIJA S 40049“, „POLICIJA S 40050“, „POLICIJA S 40051“, „POLICIJA S 40052“, „POLICIJA S 40053“, „POLICIJA S 40054“, „POLICIJA S 40055“, „POLICIJA S 40056“; 1 vnt. dujų balionas su oranžinės spalvos lanksčia buitinių dujų žarna iš patalpos Nr. 1; 2 vnt. dujų balionų su oranžinės spalvos lanksčia buitinių dujų žarna iš patalpos Nr. 1, kurio plomba „POLICIJA S 40057“, 1 vnt. tirštos masės skleidžiantis specifinį raugo kvapą ėminys iš metalinės sandarios talpos, sandarios talpos, kurio plomba „POLICIJA S 40041“, 1 vnt. ėminys iš antros talpos, kurio plomba „POLICIJA S 40037“, 1 vnt. ėminys iš trečios talpos, kurio plomba „POLICIJA S 40038“, 1 vnt. ėminys iš ketvirtos talpos, kurio plomba „POLICIJA S 40039“, 1 vnt. ėminys iš penktos talpos, kurio plomba „POLICIJA S 40040“, 5 vnt. baltos spalvos plastikinės 25 l talpos su skysčiu iš patalpos Nr. 2 pirmosios talpos, kurių plombos „POLICIJA S 40043“, „POLICIJA S 40044“, „POLICIJA S 40045“, „POLICIJA S 40046“, „POLICIJA S 40047“, 1 vnt. baltos spalvos plastikinė 25 l talpa su skysčiu iš patalpos Nr. 2 antros talpos, kurios plomba „POLICIJA S 40048“, 2 vnt. dujų balionų su mėlynos spalvos lanksčia buitinių dujų žarna iš patalpos Nr. 2, kurių plomba „POLICIJA S 40058“, 1 vnt. ėminys iš plastikinės talpos esančios dešiniajame priekiniame kampe, patalpa Nr. 2, kurio plomba „POLICIJA S 40042“, 3 vnt. metalinės talpos, su vamzdeliu, keturkampė sandari talpa ir krosnis iš patalpos Nr. 1, 2 vnt. plastikinės talpų su aušintuvu ir krosnis iš patalpos Nr. 2, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikintini (BK 72 straipsnis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

N. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 200 MGL (10 000 Eur) baudą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 4 vnt. baltos spalvos plastikinės, 25 l, talpos su skysčiu rastos koridoriuje, kurių plombos „POLICIJA S40033“, „POLICIJA S 40034“, „POLICIJA S 40035“, „POLICIJA S 40036“, 8 vnt. baltos spalvos plastikinės, 25 l, talpos su skysčiu iš patalpos Nr. 1 buvusios mėlynos spalvos talpoje, kurių plombos „POLICIJA S 40049“, „POLICIJA S 40050“, „POLICIJA S 40051“, „POLICIJA S 40052“, „POLICIJA S 40053“, „POLICIJA S 40054“, „POLICIJA S 40055“, „POLICIJA S 40056“; 1 vnt. dujų balionas su oranžinės spalvos lanksčia buitinių dujų žarna iš patalpos Nr. 1; 2 vnt. dujų balionų su oranžinės spalvos lanksčia buitinių dujų žarna iš patalpos Nr. 1, kurio plomba „POLICIJA S 40057“, 1 vnt. tirštos masės skleidžiantis specifinį raugo kvapą ėminys iš metalinės sandarios talpos, sandarios talpos, kurio plomba „POLICIJA S 40041“, 1 vnt. ėminys iš antros talpos, kurio plomba „POLICIJA S 40037“, 1 vnt. ėminys iš trečios talpos, kurio plomba „POLICIJA S 40038“, 1 vnt. ėminys iš ketvirtos talpos, kurio plomba „POLICIJA S 40039“, 1 vnt. ėminys iš penktos talpos, kurio plomba „POLICIJA S 40040“, 5 vnt. baltos spalvos plastikinės 25 l talpos su skysčiu iš patalpos Nr. 2 pirmosios talpos, kurių plombos „POLICIJA S 40043“, „POLICIJA S 40044“, „POLICIJA S 40045“, „POLICIJA S 40046“, „POLICIJA S 40047“, 1 vnt. baltos spalvos plastikinė 25 l talpa su skysčiu iš patalpos Nr. 2 antros talpos, kurios plomba „POLICIJA S 40048“, 2 vnt. dujų balionų su mėlynos spalvos lanksčia buitinių dujų žarna iš patalpos Nr. 2, kurių plomba „POLICIJA S 40058“, 1 vnt. ėminys iš plastikinės talpos esančios dešiniajame priekiniame kampe, patalpa Nr. 2, kurio plomba „POLICIJA S 40042“, 3 vnt. metalinės talpos, su vamzdeliu, keturkampė sandari talpa ir krosnis iš patalpos Nr. 1, 2 vnt. plastikinės talpų su aušintuvu ir krosnis iš patalpos Nr. 2, saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir sunaikinti.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam N. S. palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuteistajam N. S. išaiškinti, kad baudą jis privalo sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Nuteistasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Nuteistajam išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.