Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Alytaus teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui I. S. dėl negrąžintų išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2016-03-18 ieškovė ir atsakovas sudarė dvišalę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Sutarties dalykas -profesinio mokymo organizavimo paslaugų teikimas atsakovui ir jo įsidarbinimas į Lietuvos darbo biržos atliktų darbo rinkos prognozių metu nustatytas būsimas darbo vietas arba pradėjimas dirbti pačios surastoje darbo vietoje ar pradėjimas vykdyti individualią veiklą, užbaigus profesinį mokymą. Pagal dvišalės sutarties 2 punktą atsakovas įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2016-09-08 įgyti staliaus kvalifikaciją pagal staliaus mokymo programą – 262054305. 2016-03-21 Alytaus profesinio rengimo centras ir atsakovas pasirašė profesinio mokymo sutartį Nr. 185. Ieškovė vykdydama dvišalę sutartį pervedė atsakovui 280 Eur stipendijos bei sumokėjo Alytaus profesinio rengimo centrui 650,43 Eur už staliaus mokymo programą. Ieškovė viso už atsakovo profesinį mokymą patyrė 930,43 Eur išlaidų. Tačiau atsakovas Sutartimi prisiimtų pareigų tinkamai nevykdė: 2016-05-30 jis išbrauktas iš mokinių sąrašų dėl mokyklos nelankymo. Byloje nėra duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, kad atsakovas mokyklos nelankė dėl svarbių priežasčių.

Kadangi atsakovas pažeidė Sutarties 7.4. punkte numatytą pareigą be svarbių priežasčių nenutraukti profesinio mokymo, vadovaujantis sutarties 7.7. punktu ieškovė turi teisę reikalauti atsakovo atlyginti jos patirtas išlaidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu. Byloje nėra duomenų, kad ieškovės patirti nuostoliai atlyginti. Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinio patenkinimui, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina 930,43 Eur ieškovės naudai (LR CPK 285 str. 2 d., CK 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.245 str. 3 d.).

Atsakovas savo noru nuostolių neatlygino, todėl iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė, paduodama ieškinį į teismą, buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą (Civilinio kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgus į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistina 28 Eur žyminio mokesčio bei 1,74 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Alytaus teritorinei darbo biržai, įmonės kodas 191435636, iš atsakovo I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 930,43 Eur (devynis šimtus trisdešimt eurų 43 ct) išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu bei 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 29,74 Eur (dvidešimt devynis eurus 74 ct) bylinėjimosi išlaidų (sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.