- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2010-05-21
- Bylos Nr.
- 1-7-256/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Virginija Švedienė (pirm.), Vilmantas Gaidelis, Viktoras Dovidaitis
- Kaltinamasis
- S. J.
- Kategorijos
- 1.1.4.2Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą (BK 22 str.)
- 1.1.4.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.4.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.23.3Neteisėtas disponavimas dideliu ar labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų (BK 260 str. 2, 3 d.)
- 1.2.23.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.23Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius)
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus kolegija, susidedanti iš pirmininkaujancios teisejos Virginijos Švedienes,
sekretoriaujant M.Brasiunui, L.Nadzeikienei, A.Cirgelytei, D.Kamandieriui, D.Narkuvienei, P.Voleikai, J.Romancikienei,
gynejams adv. J.Puškoriui, S.Bareikai, J.Žukienei, A.Marapolskui, Z. Jankovski, A.Šliaupai, V.Kojalai, J.Jakui, V.Latušinskij, V. Dubrovskij., V.Petraviciui, R.A.Kucinskaitei, L.Vasiliauskienei, I.Botyrienei, E.Dereškeviciui, K. Mironovui, A.Palamarcukui, S.Ženteliui,
vert. G.Lavrinovic, R.Veržbovic, O.Vostrenkovai, B.Seniut, T.Gavrilovai, N.Švec, I.Kaplun,
viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje
S. J., gimes 1963m. sausio 20d. Vilniuje, a.k. (duomenys neskelbtini) vedes, dirbantis vadybininku UAB „E“ (duomenys pakeisti), gyv. Traku raj. (duomenys neklebtini), teistas 1988m. gegužes 20d. pagal 1961 m. BK 95str., 2000m. lapkricio 29d. pagal BK 234str. 2 d., 18 str. 6 d. ir 278str. 2d., 327str. 2d., 207str. 1d., 207str. 2d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos 22 tr. 1d., 24str. 4d., 25str. 3d. ir 260str. 3d.; 266str.; 22 str. 1d., 24str. 4d., 25 tr. 3d. ir 260str. 3d.; 266str.;
I. A., gimes 1974m. sausio 9d. Vilniuje, a.k. (duomenys neskelbtini) lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, dirbantis direktoriumi UAB „I“ (duomenys pakeisti) , gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), teistas 1996m. gegužes 24d. pagal BK 272str. 3 d., 204str., 206str. laisves atemimu 7 metams su turto konfiskavimu, suteikus malone prezidento dekretu bausme sumažinta 2 metais, teistumas neišnykes, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22str. 1d., 24str. 4d., 25str. 3d. ir 260str. 3d.; 266str.; 24str. 4d., 25str. 3d. ir 260str. 3d.; 266str.; 22str. 1d., 24str. 4d., 25str. 3d. ir 260str. 3d.; 266str.;
Žemesnės instancijos teismas
D. J., gimes 1982m. liepos 23d. Vilniuje, a.k. (duomenys neskelbtini) rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vedes, vidurinio išsilavinimo, Vilniaus universiteto 1 kurso studentas, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22str. 1d., 25 str.3 d. ir 260str. 3d.; 266str.; 25str. 3d. ir 260str. 3d., 22str. 1d., 25str. 3d. ir 260str. 3 d.;
R. Z., gimes 1982m. gegužes 15d. Vilniuje, a.k. (duomenys neskelbtini) lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, Vilniaus universiteto studentas, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), teistas Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 1999m. sausio 5d. nuosprendžiu pagal BK 271 str. 3d., 1999m. kovo 23d. pagal BK 272 str. 2 d. laisves atemimu 4 metams, pritaikius BK 47¹str., bausmes vykdymas atidetas 2 metams, Vilniaus rajono apylinkes teismo 1999 03 23 nuosprendžiu pagal BK 272str. 2d., pritaikius BK 42str., galutine subendrinta bausme laisves atemimu 4 metams, pritaikius BK 47¹str., bausmes vykdymas atidetas 2 metams, Vilniaus apygardos teismo 2006 02 03 nuosprendžiu pagal BK 25str. 2d., 181str. 2d. laisves atemimu 3 metams, 2008 02 27 paleistas lygtinai 5 men. 12d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22str. 1d., 25str. 3d. ir 260str. 3d.; 266str.; 25str. 3d. ir 260str. 3d.; 266str.; 22str. 1d., 25 str. 3d. ir 260str. 3d.; 266str.; 260str. 1d., 253str.1d., 253str.1d.
Žemesnės instancijos teismas
D. L., gimes 1985m. liepos 23d. Vilniuje, a.k. (duomenys neskelbtini) lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, Vilniaus technologijos ir verslo profesinis mokymo centro studentas, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) , teistas Vilniaus apygardos teismo 2006 02 03 nuosprendžiu pagal BK 25str. 2d., 181str. 2d. laisves atemimu 1 metams 6 men., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22str.1d., 24str.6d., 25str.3d., 260str.3d.;
R. S., gimes 1983m. sausio 23d. Vilniuje, a.k. (duomenys neskelbtini) rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, dirb. darbininku UAB „M“ (duomenys pakeisti), gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) g. 5, teistas Vilniaus apygardos teismo 2006 02 03 nuosprendžiu pagal BK 25str. 2d., 181str. 2d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22str.1d., 25str.3d., 260str.3d.;
A. G., gimes 1981m. gruodžio 18d. Vilniuje, a.k. (duomenys neskelbtini) lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), teistas Vilniaus apygardos teismo 2006 02 03 nuosprendžiu pagal BK 25str. 2d. 181str. 2d. laisves atemimu 1 metams 6 men., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22str.1d., 25str.3d., 260str.3d.;
A. S., gimes 1983m. kovo 5d. Kurgano m., Rusijos Federacijoje, a.k. (duomenys neskelbtini) rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), teistas Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2005 10 05 nuosprendžiu pagal BK 22str. 1d., 180str. 1d. areštu 60 paru, Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2005 11 17 pagal BK 300str. 1d. 15 MGL (1875Lt) bauda, Vilniaus apygardos teismo 2006 02 03 nuosprendžiu pagal BK 25str. 2d., 181str. 2d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22str.1d., 25str.3d., 260str.3d., 266str., 260str.1d.
Aprašomoji dalis
nustate:
Žemesnės instancijos teismas
S. J. ir I. A., turedami tiksla neteisetai disponuoti ir platinti labai dideli psichotropiniu medžiagu kieki ir pirmos kategorijos psichotropiniu medžiagu pirmtaka (prekursoriu), subure organizuota grupe, itraukdami i ja D. J., R. Z., A. G., R. S., A. S., D. L., vadovavo ir koordinavo jos nariu veikla, atlikdami žemiau nurodytus nusikalstamus veiksmus.
S. J., turedamas tiksla gaminti psichotropines medžiagas ir jas platinti, nenustatytomis aplinkybemis igijo 1 litra pirmos kategorijos psichotropiniu medžiagu pirmtaka (prekursoriu) – 1-fenil-2-propanona (fenilacetona), laike ji nenustatytoje vietoje, o 2004m. kovo men. nenustatyta diena per I. A. perdave R. Z., kartu su I. A. nurodydamas organizuotos grupes nariams D. J. ir R. Z. pagaminti psichotropine medžiaga – amfetamina. Vykdydami S. J. ir I. A. nurodymus, 2004 m. balandžio men. nenustatytu laikotarpiu organizuotos grupes nariai D. J. ir R. Z. Vilniaus mieste isigijo priemones - reagentus ir laboratorijos iranga, skirta psichotropiniu medžiagu gamybai, kurias I. A. vairuojamu nenustatytu automobiliu kartu su S. J. perduotu pirmos kategorijos psichotropiniu medžiagu pirmtaku (prekursorium) – 1 litru 1-fenil-2-propanonu (fenilacetonu), nugabeno i sodyba, esancia Traku raj., Raudones 1-me kaime ir 2004 m. balandžio 11-12d. laikotarpiu, kontroliuojami I. A., pasikesino pagaminti psichotropine medžiaga – amfetamina, turedami tiksla ja platinti, taciau nusikalstamos veikos nebaige del nuo ju valios nepriklausanciu aplinkybiu.
Be to, turint tiksla pagaminti labai dideli kieki psichotropines medžiagos amfetamino ir ja platinti, S. J. 2004m. balandžio men. nenustatyta diena perdave I. A. ir R. Z. pinigines lešas priemoniu – reagentu ir laboratorijos irangos, naudojamos psichotropiniu medžiagu gamybai, papildomam isigijimui, per I. A. ir pats asmeniškai nurode organizuotos grupes nariams R. Z. ir D. J. jas igyti, del ko D. J. ir R. Z., vykdydami S. J. ir I. A. nurodyma, Vilniaus mieste supirko priemones – reagentus ir laboratorijos iranga, skirtas psichotropiniu medžiagu gamybai, ir atgabeno i patalpas Vilniuje, Bokšto 10-7a, kur D. J. ir R. Z., panaudodami R. Z. ir I. A. iš sodybos Traku raj., Raudones 1-me kaime atgabenta S. J. prieš tai perduota pirmos kategorijos psichotropiniu medžiagu pirmtaka (prekursoriu) – 1-fenil-2-propanona (fenilacetona), kontroliuojami I. A., 2004m. gegužes men. nenustatytu laikotarpiu pagamino labai dideli kieki – ne mažiau 100 gr. psichotropines medžiagos – amfetamino, kuria R. Z. per I. A. perdave S. J. realizuoti.
Be to, turint tiksla pagaminti psichotropine medžiaga amfetamina ir ja platinti, S. J. 2004m. birželio men. nenustatyta diena per I. A. ir pats asmeniškai nurode organizuotos grupes nariams R. Z. ir D. J. pagaminti psichotropine medžiaga amfetamina, dave I. A. ir R. Z. piniginiu lešu priemoniu – reagentu ir laboratorijos irangos, naudojamos psichotropiniu medžiagu gamybai, isigijimui bei jo gamybai, birželio 25d. Vilniaus m., nenustatytoje vietoje, perdave R. Z. 8 litrus pirmos kategorijos psichotropiniu medžiagu pirmtako (prekursoriaus) – 1-fenil-2- propanono (fenilacetono), kuri isigijo nenustatytomis aplinkybemis.
2004m. birželio men. nenustatytu laiku, vykdydami S. J. ir I. A. nurodyma pagaminti psichotropine medžiaga amfetamina, organizuotos grupes nariai D. J., R. Z., A. G., R. S., A. S., D. L. Vilniaus mieste supirko papildomas priemones - reagentus ir laboratorijos iranga, skirtas psichotropiniu medžiagu gamybai; birželio 23d. R. Z., A. G. ir A. S. D. L. vairuojamu automobiliu VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), nuvyke i Traku r., 3km nuo kelio Vilnius-Druskininkai, Ropeju miško aikšteleje surado vieta laboratorijos irengimui, i kuria 2004m. birželio 25d. tuo paciu D. L. vairuojamu automobiliu nuvyko ir nugabeno laboratorijos irangoje naudojamus daiktus - duju baliona ir virykle - D. J., A. G. ir R. S., pastarieji paruoše stovyklaviete, A. G. ir R. S. sukale bei irenge pavesine, skirta laboratorijai psichotropiniu medžiagu gamybai, i kuria birželio 26d., apie 4 val., A. S. ir R. Z. pastarojo vairuojamu automobiliu “Peugeot 605”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atveže priemones – reagentus, iranga laboratorijai, skirtas psichotropiniu medžiagu gamybai bei S. J. duotus 8 litrus pirmos kategorijos psichotropiniu medžiagu pirmtako (prekursoriaus) – 1-fenil-2- propanono (fenilacetono), nuo 2004m. birželio 26d. iki 2004m. birželio 27d., 17val., S. J. su I. A., D. J., R. Z., A. G., R. S., A. S., padedant D. L., pasikesino pagaminti psichotropine medžiaga amfetamina, turedami tiksla ja platinti, taciau nusikalstamos veikos nebaige del nuo ju valios nepriklausanciu aplinkybiu, nes D. J., R. Z., A. G., R. S., A. S. ir D. L. buvo sulaikyti policijos pareigunu.
R. Z. ir A. S. 2004m. birželio 25-26d. R. Z. vairuojamu automobiliu “Peugeot 605”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo Vilniaus miesto nenustatytos vietos iki Traku raj., Ropeju miške, trys kilometrai nuo kelio Vilnius – Druskininkai, Paluknio k. esancios miško aikšteles turedami tiksla platinti gabeno psichotropine medžiaga - 8.148 g amfetamino, kuri S. J. ir I. A. nurodymu 2004m. gegužes men. laikotarpiu R. Z. ir D. J. pagamino patalpose, esanciose Vilniuje, Bokšto g.10-7a.
R. Z., neturedamas leidimo isigyti, laikyti šaunamaji ginkla ir šaudmenis, nenustatytomis aplinkybemis iš nenustatyto asmens neteisetai igijo šaunamuosius ginklus ir šaudmenis – pramonines gamybos “MIAMI 35” modelio pistoleta “RECK” ir ne mažiau kaip 5 vienetus savadarbiu .35 kalibro šoviniu, savadarbi dvivamzdi lygiavamzdi šaunamaji ginkla, pagaminta iš fabrikines 1949m. Vokietijos gamybos dvivamzdžio lygiavamzdžio medžioklinio 12 kalibro šautuvo Nr.43729, neteisetai laike juos nenustatytoje vietoje, o 2004m. birželio 25-26d. gabeno automobiliu “Peugeot 605”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo Vilniaus miesto nenustatytos vietos iki Traku raj., Ropeju miške, trys kilometrai nuo kelio Vilnius – Druskininkai, Paluknio k. esancios miško aikšteles.
Kaltinamasis I. A. kaltu neprisipažino ir parode, kad organizuotos grupes nesubure, amfetamino gamyboje nedalyvavo, iš kaltinamuju pažista tik S. J., kuris buvo jo vadovaujamos valymo paslaugu imones klientas. S. J. jo imonei padejo surasti klientus, kuriems reikejo išvalyti patalpas. S. J. supažindino su patalpu, esanciu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininku ir rugpjucio men. jis apžiurejo minetas patalpas, nes ketino pradeti savo versla. Išklauses telefoninius pokalbius paaiškino, kad kai kuriuose pokalbiuose jis kalbasi su vaikinu vardu Romka. Su šiuo asmeniu jis palaike draugiškus santykius, taciau jokiu dalykiniu reikalu neturejo, kartais susitikdavo ir pabendraudavo, susiskambindavo. Apklausu metu jis teige, kad nepažista itarime nurodyto R. Z., nes nežinojo Romkos pavardes. R. Z. praše idarbinti ji. Noredamas patikrinti R. Z. sugebejimus jis kelis kartus buvo nuvežes i objektus, neatsimena kuriuos.
Kaltinamasis R. Z. kaltu neprisipažino ir parode, kad S. J. su I. A. nepažista, R. S. pažista iš matymo, D. J. – buves bendraklasis, o D. L. – pusbrolis. Švenciant 2004m. Naujuosius metus jis susigincijo su D. J. del galimybes pagaminti psichotropines medžiagas. D. J. pažadejo jam irodyti ir pagaminti chemine medžiaga „BMK“, kuri naudojama amfetamino gamyboje. 2004m. pavasari jis kartu su D. J. supirko iranga ir reagentus skirtus psichotropiniu medžiagu pirmtako BMK pagaminimui. Visas priemones – chemines medžiagas, indus, kolbas, vamzdelius - iš pradžiu laike senelio garaže Liudvinavo g., Vilniuje, veliau šiuos daiktus bei dujine virykle, duju baliona kartu su D. J. paemes tevo „Peugeot“ markes automobili nuveže i Paluknio miška, kur abu surinko laboratorija. D. J. maiše reagentus, kažka gamino, o ryta pasake, kad pavyko pagaminti BMK. 2004m. birželio men. kartu su D. J., A. S., A. G., R. S. nuvyko i Paluknio kaima, kur D. J. ketino pagaminti BMK. Jis iš senelio namu i tevo automobili „Peugeot“ bagažine pakrove garaže laikomus reagentus, laboratorijos iranga, iš R. S. paeme virykle, o iš senelio namu – duju baliona. Kadangi i automobili netilpo statine su vandeniu, naudojamu laboratorijos aušinimui, ja veže savo automobiliu D. L.. Jie atvyko i ta pacia vieta miške kur prieš tai pavasari kartu su D. J. gamino BMK. Miško aikšteleje jis su D. J., A. G., R. S. ir A. S. iš automobilio iškrove reagentus ir laboratorijos iranga, irenge stovyklaviete ir pavesine laboratorijai, D. J. surinkinejo laboratorija. Kita diena, birželio 27, D. J. laboratorijoje pradejo gaminti kažkokia medžiaga, kuri naudojama amfetaminui pagaminti. D. J. pasake, kad jam vel nepavyko pagaminti norima chemine medžiaga. 2004-06-27, apie 15 val., pas juos atvažiavo D. L., R. G., J. S. ir P. S., kuriems paaiškino, kad jie poilsiauja. Jis prie laužo nemate dvieju stiklainiu su baltos spalvos medžiaga ir nežino kaip jie ten atsidure. Ivykio vietoje surasta BMK 2004m. pavasari miške pagamino D. J.. Tevui priklausanciame automobilyje „Peugeot“ po vairuotojo sedyne rasta pistoleta jis isigijo 2004m. žiema pagal skelbima laikraštyje iš nepažistamo asmens. Ši pistoleta jis isigijo savigynai ir mane, kad tai yra dujinis ginklas. Lygiavamzdi šautuva jis mate pirma karta ir nežino kaip jis ten atsirado ir kam priklauso
D. J. kaltu prisipažino pilnai ir parode, kad su R. Z., A. G., R. G., R. S., A. S., J. S., P. S., D. L. švenciant 2003m. Naujuosius metus, kažkuris iš ju pasiule gaminti narkotines medžiagas. D. J. pasisiule surinkti informacija visa kaip pasigaminti amfetamina. Visi sutiko dalyvauti narkotiniu medžiagu gamyboje - vieni žadedami padeti finansiškai isigyjant reikiamus irengimus, reagentus, kiti siulesi supirkti medžiagas ir teikti kita pagalba. Visa reikiama informacija jis rinko apie metus laiko.
Kadangi amfetamino gamybai buvo reikalinga chemine medžiaga - prekursorius BMK (benzil metilas ketonas), buvo sutarta pasigaminti šia medžiaga. Jis internete susirado formules, reikalingas BMK ir amefetamino gamybai. 2004m. vasario men. jis informavo R. Z., kad informacija amfetamino gamybai surinkta ir reikalinga finansine pagalba medžiagoms bei irangai isigyti. A. G., R. S., A. S., D. L., J. S., R. G. sudejo i kruva turimus pinigus, kurie buvo saugomi pas R. Z. ir skirti reagentu bei irangos supirkimui. Visi važinejo po parduotuves pirkdami laboratorijoje naudojamus daiktus: ivairius stiklinius indus, kolbas, chemines medžiagas pirko R. Z., J. S., D. L., R. G.. Apie tai, kad šie asmenys pirko chemines medžiagas, ji informuodavo R. Z., nurodydamas kas koki reagenta nupirko. R. Z. iš paminetu asmenu reikalavo pinigu irangos, cheminiu medžiagu isigijimui. Viena diena R. Z. jam pasake, kad BMK nereikes gaminti, nes šia medžiaga jis gaus iš pažistamo vardu Vanka, kuriam ja perduos jo geras draugas Sergejus. R. Z. pasake, kad iš Vankos gaus apie 10 litru BMK. Neužilgo R. Z. informavo, kad pažistamas Sergejus amfetamino gamybai dave 1 litra BMK, iš kurio reikes pagaminti bandomaja partija amfetamino. D. J. paskaiciavimais, iš šio kiekio BMK turejo gautis apie 500 gramu amfetamino. Jam R. Z. pasake, kad BMK gavo iš Sergejaus, su kuriuo ji supažindino Vanka, taip pat, kad pagamintas amfetaminas bus realizuojamas per ta pati Sergeju. 2004m. balandžio men. pradžioje I. A. savo BMW markes automobiliu D. J., R. Z., J. S., A. S. ir R. S. nuveže i R. Z. tevu sodyba Traku raj.. Visi krepšiuose susineše laboratorijai reikalingus daiktus, jis asmeniškai buvo pasiemes keleta kolbu, lygintuva reagentu kaitinimui. Sodyboje iš automobilio iškrove chemines medžiagas bei laboratorijos iranga, ir I. A. išvažiavo. Po to jis kartu su R. Z., J. S., A. S., R. S. iš atsivežtu irengimu sodybos garaže surinko laboratorija. Pradžioje jie nutare pasigaminti amonio formiata, kuris naudojamas maišymui su BMK, kad gauti amfetamina. Ta pati vakara i sodyba atvažiavo D. L. ir A. G., kurie žiurejo kas vyksta laboratorijoje. Kadangi lygintuvas skleide per mažai šilumos, amonio formiato pagaminti nepavyko, atvykes I. A. juos parveže i namus. Dali laboratorijos irangos, taip pat BMK jie paslepe sodybos pirtyje, o kitus sukrove i I. A. automobili.
Po keliu dienu R. Z. ji ir J. S. nuveže i ta pacia sodyba dar karta pabandyti pagaminti amonio formiata. Sodybos pirtyje jis (D. J.), R. Z. ir J. S. surinko laboratorijos iranga iš atvežtu ir pirtyje pasleptu irengimu. Visa nakti gamino, ir ryta pavyko pagaminti amonio formiata. Atvykes R. Z. juos parveže namo. Prieš išvykdami prie sodybos iškase duobe, kurioje paslepe laboratorijos iranga.
2004m. balandžio men., per Velykas, R. Z. paskambino ir pasake, kad reikia važiuoti i sodyba ir pabandyti pagaminti amfetamina. R. Z. nuveže ji ir J. S. i sodyba, kur jie pirtyje surinke laboratorija pradejo gaminti amfetamina. Jam (D. J.) i mobilaus ryšio telefona visa diena skambino I. A. ir klausinejo kaip sekasi gaminti. Pavyko pagaminti apie 30 g. milteliu, kuriuos perdave atvykusiam I. A., taciau po keleto dienu R. Z. pasake, kad pagamino ne amfetamina, o kita medžiaga. Jie priekaištavo ir šauke, kodel jis nepagamino amfetamino, sake, kad ideta daug lešu, ir jis privalo pagaminti amfetamina, nes sutarta su svarbiais žmonemis, ir nepagaminus bus blogai visiems. Jis paaiškino, kad lauko salygomis pagaminti amfetamino neimanoma, tam reikia geresniu salygu. I. A. atsake, kad salygos bus sudarytos, nes tuo suinteresuotas Sergejus. Maždaug po dvieju savaiciu R. Z. pasake, kad Vilniaus senamiestyje surado buta, kuriame D. J. gales gaminti narkotikus. R. Z. dave nurodymus D. L., J. S., R. G. supirkti papildomai chemines medžiagas bei iranga. Viskas buvo perkama parduotuvese „A“ (duomenys neskelbtini) ir „R“ (duomenys neskelbtini) bei „S“ (duomenys neskelbtini). 2004m. gegužes pradžioje D. J. kartu su A. G. ir J. S. nepažistamo vyriškio vairuojamu automobiliu nuvyko i R. Z. sodyba ir iš sleptuves paeme laboratorijos iranga bei reagentus, kuriuos nuveže prie mokyklos Vilniuje, Liudvinavos gatveje, kur lauke R. Z., A. S., R. S., R. G., D. L.. R. Z. skolintu senu automobiliu su visa iranga ir cheminemis medžiagomis (regentais) nuvyko prie išnuomoto buto Bokšto gatveje. R. Z. pasake, kad reikia sulaukti I. A. ir S. J. Netrukus privažiavo melynos spalvos BMW markes automobilis, iš kurio išlipo mineti asmenys. R. Z. išlipo su jais pakalbeti, kiti lauke automobilyje. Po to S. J. kažkur išejo pesciomis, I. A. ir R. Z. padejo sunešti i buta laboratorijos iranga, veliau nuvažiavo i pastarojo sodyba atvežti likusio 0,8 l BMK ir patalynes. Kai jie grižo su minetais daiktais, I. A. dave išnuomoto buto raktus ir pagrasino, kad jei nepavyks pagaminti amfetamino, S. J. išveš ji i miška ir jam blogai baigsis. Kita diena jis atvyko i išnuomota buta ir surinko iranga amfetamino gamybai. R. Z. i buta atveže trukstamus daiktus ir chemines medžiagas. Amfetamina jis pradejo gaminti su J. S., kuri R. Z. atveže kaip padejeja. Iš 0,8 litro BMK jie pagamino 120 gramu gryno amfetamino, kuri gaminant pastoviai skambindavo I. A. ir klause kaip sekasi, sake, kad reikia pagaminti 700 gramu amfetamino. Pokalbiu metu amfetamina vadino amfa arba vitaminu. Pagaminta amfetamina atvykes paeme R. Z. ir pasake, kad atiduos I. A. ir S. J.. Kita diena R. Z. informavo, kad pagamintas amfetaminas yra labai geros kokybes. I. A. ir R.Z. pareikalavo per para pagaminti dar 600 gramu amfetamino ir paaiškino, kad to reikalauja Sergejus, pagrasino, kad nepagaminus veš i miška ir bus blogai
. R. Z. ir A. A. nuveže ji i mineta buta ir užrakino raktu. Per para jam pavyko pagaminti 80 g. amfetamino, kuri sumaiše su kitomis cheminemis medžiagomis ir gavo apie 200 gramu prastos kokybes amfetamino, kuri atidave atvykusiam R. Z.. pastarasis išvažiavo, taciau neužilgo atvyko kartu su I. A., kuris šauke ir baresi, kad nepagamino reikiamo kiekio amfetamino, kurio trukstama dali jiems teko skolintis, nes su Sergejumi juokauti negalima. R. Z. mikroautobusu išveže surinkta laboratorijos iranga ir reagentus. Po keleto dienu R. Z. kvietimu jis nuvyko prie mokyklos Vilniuje, Liudvinavos g. Ten buve R. Z., A. G., A. S. ir I. A. priekaištavo, kad turejo nuostoliu, nes nepavyko laiku pagaminti reikiamo kiekio amfetamino, jie dabar turi daug skolu ir jis, D. J., privalo toliau gaminti amfetamina. I. A. pasake, kad iš S.J. duos 9 litrus BMK, iš kurio reikes pagaminti apie 3,300 kilogramo amfetamino. Jei bus pagaminta daugiau nei reikalauja Sergejus, ji gales realizuoti jie patys. Amfetamino gamyba finansavo S. J., kuris per I. A. ir R. Z. perdave 9 litrus BMK ir 3000Lt. Pastarasis spresdavo ka pirkti, kur paslepti, kam, kada ir kiek pinigu duoti. R. Z. taip pat pasake, kad jei pavyks pagaminti reikalaujama kieki amfetamino, S. J. atsidekodamas nupirks D. J. gera kompiuteri.
R. Z., J. S., R. G. papildomai supirko chemines medžiagas. Kadangi truko pinigu buto nuomai, vieno pokalbio metu, D. J., R. Z., A. S. ir A. G. nusprende surinkti laboratorija miške. Veliau sužinojo, kad D. L. surado tinkama vieta miške.
2004m. birželio 25d., penktadieni, D. L. vairuojamu automobiliu VW Golf D. J. vyko i parduotuves, kur pirko trukstamus daiktus amfetamino gamybai. Po to jie nuvyko prie R. Z. namu, kur lauke R. Z., R. S., A. G.. R. Z. automobilyje “Peugeot” buvo sukrautos visos chemines medžiagos ir iranga amfetamino gamybai, dujine virykle, kuria buvo paemes R. S., taip pat duju balionas, kuri R. Z. paeme iš senelio namu. R. Z. paskambino S. J. ir susitare paimti iš jo 9 litru BMK, kurio pavadinimo pokalbyje stengesi nemineti. Po to D. L. vairuojamu automobiliu D. J., A. G., R. S. nuvyko i Traku raj., Paluknio kaimo miška, kur turejo gaminti amfetamina. Miške D. J., A. G. ir R. S. pradejo irengineti laboratorija, pastate palapine ir sukure lauža. Apie 3 val. nakties atvažiavo R. Z. ir D. L., o ryta pamate ir A. S.. Jie atveže visa laboratorijos iranga, chemines medžiagas, didele talpa vandens ir apie 9 litrus BMK. D. J., R.S. ir A. G. toliau surinkinejo laboratorija. Paaiškejus, kad truksta svarstykliu, R. Z. paskambino D. L. ir liepe nupirkti, po kurio laiko D. L. atveže svarstykles. D. L., R.G. ir J. S. apžiurejo laboratorija, paklause kaip sekasi ir išvažiavo. Vakare pradejo gaminti amonio formiata, kuri sumaišius su BMK gaunamas amfetaminas. Pastoviai reikejo maišyti, maiše pasikeisdami D. J., A. G. ir R. S.. Jiems nuejus miegoti, maišyti pasiliko R. Z. ir A. S..
Sekmadienio ryta R. Z. ir A. S. pažadine pasake, kad pavyko pagaminti amonio formiata. D. J. ir A. G. tese gamyba, pastarasis pastoviai liejo i talpa vandeni, kad vyktu aušinimas, R. S. gamino amonio formiata, D. J. i kolba ipyle apie 2 litrus BMK, prie ju prisijunge atsibude A. S. ir R. Z.. Jiems nepavyko pagaminti amfetamino, nes truko temperaturos. Po to i stovyklaviete R. Z. prašymu atvažiavo D. L., P. S., J. S., R. G.. R. Z. pasake, kad automobilyje turi „žoles“ ir pasiule parukyti. Iš „Sprait“ limonado buteliuko padare irengini marihuanai rukyti ir visi paruke. D. J. prie laužo mate du stiklainius su amfetamino milteliais, kurie pateko kartu su laboratorijos iranga iš buto Bokšto g., kur minetomis aplinkybemis buvo pagamintas. Jis nežino kur R. Z. laike šia iranga, chemines medžiagas ir stiklainius su amfetamino likuciais. A. S. nugramde amfetamina nuo sieneliu ir siule paragauti, kad nenoretu miego, taciau nespejo, nes buvo sulaikyti pareigunu.
D. J. kelis kartus mate R. Z. turimus ginklus: medžioklini šautuva ir dujini kovini pistoleta, iš kurio šaude i telefonu knyga, matydavo juos imant iš namu ir automobilio.
D. J. išklauses užfiksuotus telefoninius pokalbius paaiškino, kad šiuose pokalbiuose jis su R. Z. ir I. A. kalbasi apie psichotropines medžiagos – amfetamino gamyba, t.y. apie pasiruošima šia psichotropine medžiaga gaminti, jos gamyba, pinigus butinus reagentams ir laboratorijos irangai supirkti, priemoniu supirkima.
D. J. parode, kad jie veike kaip organizuota grupe, buvo pasiskirste vaidmenimis: S. J. finansavo, I. A. tarpininkavo tarp S. J. ir kitu grupes nariu, R. Z. laike pinigus ir nurodydavo kam ka pirkti, rinko ir skirste pinigus, grasindavo D. J. smurtu versdamas gaminti amfetamina, D. L. dedavo pinigus i bendra kasa ir važiuodavo pirkti cheminiu medžiagu, R. S., A. G. ir A. S., kaip ir kiti, dedavo pinigus i bendra kasa ir buvo pagalbiniai darbininkai gaminant amfetamina. Pinigus dedavo kas kiek turejo, prieš tai, kai ruošesi pasigaminti BMK, buvo surinkta apie 1000 litu. D. J. mate, kad R. Z. klauso I. A., bet S. J. žodis jiems buvo istatymas. Kad S. J. yra organizatorius, D. J. suprato tada, kai jam nepavyko pagaminti amfetamino ir I. A. su R. Z. grasino, kad su S. J. geriau nejuokauti, kad reikia gražinti jam atsiradusia skola. D. J. užrašu knygeleje R. Z. vardas užšifruotas vardu Gerik, I. A. – Valia ju paciu prašymu.
D. L. kaltu neprisipažino ir parode, kad nedalyvavo psichotropines medžiagos - amfetamino gamyboje, apie tai nieko nežino, I. A. ir S. J. nepažista. 2004m. per Jonines eidamas i parduotuve atsitiktinai sutiko D. J., kuris papraše nuvežti i miška statine vandens. Jis paeme tevui priklausanti VW Golf markes automobili, D. J. dave pinigu kurui ir rode kelia. Kokius daiktus D. J. pakrove i automobili nemate. Kokie dar asmenys buvo miške neprisimena. D. J. papraše atvažiuoti kita diena padeti viska parvežti. Sekmadieni važiuodamas draugus pasieme del kompanijos.
R. S. kaltu neprisipažino ir parode, kad R. Z. automobiliu „Peugeot“ važiavo su A. G. ir kitais, kuriu neprisimena, i Palukni švesti Joniniu. Miške sukure lauža, pastate palapine ir švente. D. J. pamate tik kita diena, dujines virykles, baliono, laboratorijos nemate.
A. G. kaltu neprisipažino ir parode, kad 2004m. kažkas atveže ji i miška švesti Joniniu. Jis buvo apsvaiges nuo alkoholio ir neatsimena kaip ji nuveže i miška. Apie amfetamino gamyba jis nieko nežino ir nemate. Kita diena i miška atvyko jo brolis R. G. su draugais, ir visus sulaike policija.
A. S. kaltu neprisipažino ir parode, kad jis nedalyvavo amfetamino gamyboje ir apie tai nieko nežino. Buvo apsvaiges nuo alkoholio ir neprisimena kaip nuvažiavo i miška. Ten mate R. Z., D. J., A. G., D. L., veliau atvažiavo R. S.. Neneigia, kad užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose yra jo balsas, bet su kuo jis kalba – neatsimena.
Eksperte N.Maciuniene paaiškino, kad S. J. nusikalstamu veiku padarymo metu galejo suprasti savo veiksmu esme ir juos valdyti. Nuo 2005m. sausio 10d. S. J. nustatyta letine psichikos liga – šizoafektinis sutrikimas, depresijos tipas, del kurios šiuo metu jis negali suprasti savo veiksmu esmes ir ju valdyti, jam reikalingas priverciamuju medicinos priemoniu taikymas, rekomenduojamas priverstinis ambulatorinis gydymas pagal gyvenamaja vieta. Ekspertes nurodytos aplinkybes nustatytos teismo psichiatrijos ekspertizes aktais (t.7, b.l. 53, 55, t. 9, b.l. 8-10).
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Nors kaltinamieji, išskyrus D. J., kaltais neprisipažino, ju kalte irodyta liudytoju parodymais ir bylos medžiaga.
Specialiste I.Žvironaite paaiškino, kad Ropeju miške rastoje laboratorijoje tiketina buvo gaminama narkotine medžiaga amfetaminas, rastas plastikinis bakelis su prekursoriumi, reikalingu jo gamybai, organiniai tirpikliai, sieros rugštis, amonio karbonatas, natrio šarmas ir kitos chemines medžiagos gamyklinese pakuotese, iš kuriu buvo galima pagaminti amfetamina. Buvo ivykdyta pirma chemines reakcijos stadija ir pagamintas tarpinis produktas, n-formilamfetaminas, kuris dar nera amfetaminas. Amfetamina galima pagaminti per 20-30 valandu.
Liudytojas J. S. parode, kad apie amfetamino gamyba jis nieko nežino, nepirko jokiu cheminiu medžiagu, regentu. Jis kelis kartus buvo nuvykes i R. Z. sodyba, esancia Traku raj., padejo ja sutvarkyti. I miška buvo nuvykes su draugais tris kartus: viena – girtauti, kitus du – neprisimena ko.
Liudytojas P. S. parode, kad apie amfetamino gamyba nežino. 2004m. birželio 27d. vakare VW Golf atvažiavo D. L. ir pasiule nuvažiuoti i Paluknio miška kur ilsejosi draugai. Traku raj., esanciame miške irengtoje stovyklavieteje jis mate automobili “Peugeot” ir ten buvusius R. Z., D. J., A. G., R. S., A. S.. Nuvykus neužilgo juos sulaike policijos pareigunai. Šalia stovyklavietes jis nemate pavesines ir laboratorijos, mate du stiklainius, kurio sieneles buvo aplipusios baltos spalvos medžiaga, taciau nežino kas juose buvo.
Liudytojas A. N. parode, kad su S. J. mokesi vienoje klaseje. ir palaike draugiškus santykius. S. N. ir jos tevams priklauso patalpos, esancio Vilniuje, Bokšto g. 10-7a. Jis norejo išnuomoti šias patalpas, turejo raktus, todel 2004m. pavasari ar vasara parode patalpas I. A. ir dave jam raktus vienai dienai.
Liudytoja S. N. parode, kad ji yra pažistama su S. J., o šis supažindino su I. A., pastarajam 2004m. ji buvo davusi raktus nuo patalpu Bokšto g. 10-7a.
Liudytoja L. K. parode, kad jai dirbant UAB „V“ (duomenys pakeisti) direktores pareigose vadybininkui I. A. buvo duotas mobilaus ryšio operatoriaus UAB „Eurocomas“ SIM kortele, kurios abonentinis Nr.(duomenys neskelbtini). UAB „V“(duomenys pakeisti) mokejo už darbuotoju prašneketus pokalbius.
Liudytojas J. Z. parode, kad 2004m. birželio 25d. sunus papraše leisti pasinaudoti automobiliu „Peugeot“, kuris priklause UAB „L“ (duomenys pakeisti). Jis pats jokiu draudžiamu daiktu automobilyje nelaike.
Ikiteisminiame tyrime R. Z. parode, kad jis, A. S., A. G., A. S. padavinejo D. J. reikiamas chemines medžiagas (t. 4 b.l. 159, 161-168). D. J. pasake, kad jam nepavyko padaryti gaminama medžiaga. Kita diena – birželio 27, jie visi vel nuejo prie laboratorijos, kur D. J. dar karta pabande pagaminti chemine medžiaga. Jis, A. G., R. S., A. S. tik vykde D. J. nurodymus ir padavinejo reikiamus daiktus bei reagentus (t.4, b.l. 170-171).
Ikiteisminiame tyrime D. L. parode, kad 2004m. balandžio men. R. Z. pakviete ji važiuoti i jo tevams priklausancia sodyba, esancia Traku raj., nieko konkretaus nepaaiškino ka ten ketina daryti. Girdejo, kaip R. Z. ir D. J. kalbejo apie kažkokias chemines medžiagas ir reakcijas. R. Z. prašymu jis iš namu paeme lygintuva ir kastuva. Nuvykus i sodyba ten buvo D. J., A. S., R. S.. Šalia sodybos esanciame garaže jis mate stiklainius, termometra, kolbose skyscius ir iš ju nevestus vamzdelius, taciau nesuprato kam visa tai reikalinga ir ka ten dare jo draugai. R. Z. jam minejo, kad jie su D. J. daro kažkokia chemine medžiaga. Iš kalbu jis suprato, kad ta vakara jiems nepavyko tos medžiagos padaryti. Jis, D. L., niekada nepirko jokiu cheminiu medžiagu, kolbu, šaldytuvu ir niekas jo nepraše šiu daiktu nupirkti. 2004 m. birželio men., kelios dienos prieš išvykstant stovyklauti i miška kada sulaike policijos pareigunai, A. G. jo papraše nuvažiuoti i gamta ir paieškoti vietos stovyklavimui. Automobiliu VW Golf ieškoti vietos be A. G. taip pat vyko R. Z., A. S.. A. G. nurode vykti Druskininku kryptimi ir nuvažiavus apie 30-40 km sukti i miška. Vienoje miško aikšteleje nutare, kad ši vieta tinkama ir nusprende po keliu dienu ten atvykti pailseti. 2004m. birželio 25d. pas ji i namus atejo A. G., kuris papraše nuvežti daiktus i gamta. Jis pasake, kad važiuos ilsetis i miška ir reikalinga paimti iš R. S. palapine, dujine virykle, baliona. Su A. G. buvo R. Z.. Su jais nuvyko pas R. S.. A. G. ir R. Z. nuejo link R. S. namu ir grižo su dujine virykle. Po to iš senelio namu R. Z. atneše duju baliona idejo i automobili. Apie 15 val. jis vel atvyko prie R. Z. senelio namu ir iš ten paemes laukusius D. J., R. S., A. G. nuveže i miška pailseti. Nuvykus D. J., A. G., R. S. iš automobilio iškrove duju virykle, baliona, palapine ir asmeninius daiktus. Vakare R. Z. jo papraše nuvykti i ta pacia vieta ir nuvežti plastmasine talpa su vandeniu, kadangi jo automobilis buvo pilnai prikrautas daiktu. Paemes iš R. Z. senelio namu plastmasine talpa, ja kartu su R. G., P. S., J. S. nuveže i miška. Miške jis mate palapine ir virš laužavietes padaryta pavesine. Prie laužo buvo D. J., R. S., A. G.. Iš automobilio bagažines talpa su vandeniu paeme R. S.. Ten taip pat stovejo automobilis “Peugeot”, todel jis suprato, kad yra atvykes R. Z.. Jis neatsimena ar ten buvo atvykes A. S.. Kita diena, šeštadieni, jam paskambino R. Z. ir papraše atvežti i miška malku ir valgio. Su juo i miška važiavo R. G. ir J. S.. Jie užvažiavo i „Maxima“ baze, esancia Savonoriu pr., i kuria užeje R. G. ir J. S. nupirko maisto produktu ir elementus. R. Z. jo nepraše nupirkti jokiu svarstykliu ir jis ju nepirko bei i miška neveže. Šalia palapines, maždaug apie 50 metru gilyn i miška, jis pastebejo sukalta pavesine, kurios stoga mate iš tolo. Jis nemate kas buvo pavesines viduje ir nebuvo prie jos priejes. Sekmadieni jam paskambino R. Z. ir papraše atvežti maisto. Jis papraše palaikyti kompanija P. S., R. G., J. S.. Nupirkta maista jie nuveže draugams i miška, po to visi sedejo prie laužo. Jis prie laužo mate du stiklainius, ant kuriu sieneliu buvo neaiškios kilmes balta medžiaga. Jis šiuos stiklainius pakele nuo žemes noredamas išsiaiškinti kas juose yra. Jam pakelus stiklainius iš miško išbego policijos pareigunai ir juos sulaike. Jis nežino kas buvo šiuose stiklainiuose ir iš kur jie atsirado prie laužo (t. 5 b.l. 87-91).
Ikiteisminiame tyrime kaltinamasis R. S. parode, kad nedalyvavo psichotropiniu medžiagu – amfetamino gamyboje ir apie tai nieko nežino. Jis nepirko cheminiu medžiagu (reagentu) ir daiktu reikalingu laboratorijai surinkti, taip pat nedave niekam pinigu paminetiems daiktams supirkti. Jis niekada nera mates surinktos laboratorijos ir nieko nežino apie amfetamino gamyba. Jis pas save namie nelaike jokiu draudžiamu daiktu ir cheminiu medžiagu. Jis nera pažistamas su itarime minimais I. A. ir S. J.. 2004 m. birželio 25 d. (penktadienis) jis nuo pat ryto su A. G. gere alu. Po to prie ju prisijunge D. L. ir jie visi nutare važiuoti i gamta pailseti su palapinemis. Jis, A. G. su D. L. vairuojamu automobiliu VW Golf nuvažiavo i gamta prieš tai užsuke tik i parduotuve nusipirkti maisto ir alaus. Jis i gamta išvažiavo tiesiai nuo mokyklos neužejes namo. Jis nežino, kas buvo D. L. automobilio bagažineje. Jam nežinoma kas butent nusprende vykti i miška, esanti Traku raj. ir ten rode kelia. Jis taip pat neatsimena kas miške iškrove iš automobilio daiktus. Jis nemate D. L. automobilyje dujines virykles, duju baliono. Šiu daiktu jis taip pat nemate stovyklaudamas gamtoje. Po to jis su A. G. pasiliko miške, o D. L. išvyko i namus. Jis su A. G. pasistate palapine, išgere alaus ir nuejo miegoti. Kai ryte atsibudo i miška automobiliu “Peugeot” buvo atvažiave R. Z., D. J., A. S.. Jie visi sedejo prie laužo ir gere alu. Jis nemate kas pastate virš laužo pavesine. Diena pas juos buvo atvažiaves D. L. ir atveže maisto, taciau jis neatsimena kas dar buvo atvyke. Šalimais stovyklavietes jis nemate pastatytos pavesines su laboratorijos iranga ir negirdejo apie tai kalbancius draugus: D. J., A. G., R. Z., A. S., kurie ta savaitgali buvo su juo gamtoje. Jokiu narkotiniu medžiagu jis negamino. Jis nemate stovyklavieteje cheminiu medžiagu, kolbu, šaldytuvu, stiklainiu. Jis taip pat nemate prie laužo jokiu stiklainiu, kuriuose buvo baltos spalvos medžiaga. 2004-06-27 (sekmadieni) pas juos i gamta su VW Golf automobiliu atvažiavo D. L. kartu su R. G., J. S., P. S.. Po valandos juos visus sulaike policijos pareigunai (t. 5 b.l. 113-115).
A. S. ikiteisminiame tyrime parode, kad 2004m. birželio 26d. ji automobiliu VW Golf i miška, kur buvo sukurtas laužas ir pastatyta palapine, nuveže D. L.. Šalia laužo sedejo R. Z., A. G., R. S. ir D. J.. Ten jis visa diena su draugais gere alu, o po to nuejo miegoti. Kita diena juos visus sulaike policijos pareigunai. Šalia stovyklavietes jis nemate irengtos laboratorijos, cheminiu medžiagu, kolbu, stiklainiu. Prieš tai buvo atvykes D. L. su R. G., P. S., J. S., kad ji (A. S.) ir A. G. parvežtu i Vilniu (t.5 b.l. 147-148).
Iš S. J. parodymu matyti, kad jis kaltu neprisipažino ir parode, kad psichotropiniu medžiagu jis negamino ir apie tai nieko nežino. I. A. pažista nuo 2004m. pavasario, pastarasis dirbo valymo paslaugu imoneje, 2004m. pavasari atveže pas ji i namus Traku raj., Raudones 2 kaime du darbuotojus, taciau jie nekokybiškai sutvarke namus, todel I. A. 2004m. pavasari apie 2 menesius pastoviai skambindavo ir žadedavo atsiusti savo darbuotojus, kad jie iki galo sutvarkytu juos. Del to su I. A. pastoviai bendravo mobilaus ryšio telefonu. Daugiau jokiu reikalu su I. A. neturejo. Kitu kaltinamuju nepažista. Jis naudojosi mobilaus ryšio telefonais, kuriu abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Išklauses dali užfiksuotu telefoniniu pokalbiu su I. A. paaiškino, kad juose jie kalba apie valymo imones darbuotojus, kurie turi dirbti tvarkant jo namus Traku raj., Raudones kaime (b.l. 51-54, 56-58, t.5).
Savo parodymus D. J. patvirtino ju patikrinimo vietoje metu (t. 4 b.l. 40, 41, 52-63).
Iš asmens parodymo atpažinti iš fotonuotrauku matyti, kad liudytojai A. N. ir S. N. atpažino I. A. kaip S. J. drauga, kuris žinojo apie išnuomojama buta Vilniuje, Bokšto g. 10-7a ir lankesi jame, kaltinamasis D. J. atpažino I. A. kaip asmeni vardu Vanka, kurio nurodymu ir kontroliuojamas jis R. Z. sodyboje Traku raj., Raudones kaime, patalpose Vilniuje, Bokšto g. 10-7a, Ropeju miške, Traku raj., gamino psichotropine medžiaga amfetamina, ir S. J., kaip asmeni panašu i vyriški vardu Sergejus, kuri mate 2004m. gegužes men. prie patalpu Vilniuje, Bokšto g. 10-7a ir kurio užsakymu buvo gaminamas amfetaminas aukšciau paminetomis aplinkybemis (t. 4 b.l. 33-38, t.1, b.l. 186-188, 191-193).
Iš vietos apžiuros protokolo matyti, kad Traku raj., šalia Paluknio kaimo, Ropeju miške rasta laboratorijos iranga, reakcijos mišiniai, chemines medžiagos (reagentai), psichotropine medžiaga - amfetaminas, pirmos kategorijos narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu pirmtakas (prekursorius) (t .1 b.l. 5-45).
Iš specialisto išvados matyti, kad iš ivykio vietos Ropeju miške paimtoje stiklines plokšciadugnes kolbos skyscio sudetyje yra pirmos kategorijos narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu pirmtakas (prekursorius) – 1-fenil-2-propanonas (fenilacetonas) ir n-formilamfetaminas. N-formilamfetaminas yra tarpinis produktas amfetamino sintezeje; ant grižtamojo ryšio šaldytuvo ir dvieju stikliniu perejimu vidiniu paviršiu yra pirmos kategorijos narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu pirmtako (prekursoriaus) – 1-fenil-2-propanonas (fenilacetonas) ir n-formilamfetamino pedsakai; rausvos spalvos milteliu iš 0.8 ml talpos stiklainio iš paketo Nr.36493 sudetyje yra psichotropine medžiaga – amfetaminas, kurio mase yra 7,994 g. (67 %); rausvos spalvos milteliu iš 0.8 ml talpos stiklainio iš paketo Nr.36492 sudetyje yra psichotropine medžiaga – amfetaminas, kurio mase yra 0.154 g. (57 %); geltonos spalvos skystis iš plastikines talpos yra pirmos kategorijos narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu pirmtakas (prekursorius) – 1-fenil-2-propanonas (fenilacetonas), kurio kiekis yra 5.45 litro (t.1, b.l. 69-74); du ranku pirštu pedsakai, aptikti ant stiklainio su amfetaminu, yra tinkami identifikuoti ir palikti D. L. kaires rankos nykšciu ir didžiuoju pirštu (t.1, b.l. 76-77, 83-85); skyscio iš 2 dm³ talpos stiklainio organines dalies sudetyje yra pirmos kategorijos narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu pirmtakas (prekursorius) – 1-fenil-2-propanonas (fenilacetonas) ir n-formilamfetaminas. N-formilamfetaminas yra tarpinis produktas amfetamino sintezes produktas; ant plastikinio piltuvelio su rankena vidiniu paviršiu yra psichotropines medžiagos – amfetamino pedsakai; ant grižtamojo šaldytuvo vidiniu paviršiu yra psichotropines medžiagos – amfetamino pedsakai; ant žalios spalvos plastikinio butelio vidiniu paviršiu ir ant folijos lapo, užvynioto ant buteliuko kaklelio, yra narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu pedsakai. Šis savadarbis irenginys buvo naudojamas kanapiu rukymui (t.1, b.l. 87-89); gelsvos spalvos medžiagos iš 3.0 dm³ talpos stiklainio sudetyje yra psichotropine medžiaga – amfetaminas, kurio mase 0.203 g. (49%); ant 0.05 dm³ talpos matavimo kolbutes vidiniu paviršiu yra psichotropines medžiagos – amfetamino pedsakai; rudos spalvos medžiagos likuciu nuo 0.7 dm³ talpos stiklinio vidiniu paviršiu sudetyje yra psichotropines medžiagos - amfetamino ir n-formilamfetamino pedsakai. N-formilamfetaminas yra tarpinis produktas amfetamino sintezeje; ant grižtamojo šaldytuvo vidiniu paviršiu yra pirmos kategorijos narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu pirmtako (prekursoriaus) – 1-fenil-2-propanono (fenilacetono) pedsakai; ant 0.5 dm³ talpos apvaliadugnes kolbos vidiniu paviršiu esancios geltonos spalvos medžiagos sudetyje yra 0.103 g. psichotropines medžiagos – amfetamino; ant 0.1 dm³ talpos konusines aprukusios kolbutes vidiniu paviršiu esancios rudos spalvos medžiagos sudetyje yra psichotropines medžiagos amfetamino ir n-formilamfetamino pedsakai. N-formilamfetaminas yra tarpinis amfetamino sintezeje produktas (t.1, b.l. 93-97).
Žemesnės instancijos teismas
Iš specialisto išvadu (t.1, b.l. 91, 99, 102-103, 106-108, 118-119, 127-128) matyti, kad ant talpu su reagentais, svarstykliu, pistoleto, plastikinio butelio, cigareciu pakelio pirštu pedsaku, tinkamu asmens identifikavimui, nerasta, taciau kaltinamasis D. J. parode, kad darydami nusikalstamas veikas kaltinamieji paprastai muvedavo pirštines.
Vietoves Ropeju miške apžiuros ir kaltinamojo D. J. asmens kratos metu paimtos knygos, konspektai, užrašai yra susije su chemijos mokslu, cheminemis reakcijomis ir formulemis del psichotropines medžiagos - amfetamino gamybos, ka patvirtino kaltinamasis D. J. (t .1, b.l. 41-45, t. 4, b.l. 48-50).
Iš apžiuros protokolo matyti, kad patalpos Bokšto g. 10-7a, Vilniuje, atitinka kaltinamojo D. J. parodymus (t.1, b.l. 194-202, t. 4, b.l. 48-50).
Žemesnės instancijos teismas
Iš kratos protokolo ir specialisto išvados matyti, kad S. J. gyvenamajame name, esanciame Traku raj., Raudones 2 kaime, rastas cigareciu „L&M“ pakelis, kuriame i folijos lapa suvyniotas bespalvis plastikinis uždaromas maišelis su raudonos spalvos juostele, kuriame yra baltos spalvos milteliai – kokainas, kurio mase yra 0,813g (88proc.) (t. 1, b.l. 125-128, 161-163).
Iš telekomunikaciju tinklais perduodamos informacijos kontroles bei techniniu priemoniu panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokolu ir teismo posedyje perklausytu telefoniniu pokalbiu irašu matyti, kad 2004-03-27 – 2004-06-30 laikotarpiu kaltinamieji naudojosi šiais mobilaus ryšio telefonu abonentiniais numeriais: S. J. -Nr.(duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), I. A.- Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), R. Z.- Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), D. J. -Nr. (duomenys neskelbtini), D. L. -Nr. (duomenys neskelbtini) (t.3, b.l. 69; t.2, b.l. 3-65, 126-148, 171-177, 185-196, 209-252; t.3, b.l. 1-16, 33-48); užfiksuoti pokalbiai tarp S. J., I. A., R. Z., D. J., D. L., kur jie kalba apie galimybe pradeti gaminti psichotropine medžiaga amfetamina, ruošiasi ja gaminti, tariasi del cheminiu medžiagu (reagentu), laboratorijos irangos supirkimo, gamina psichotropine medžiaga – amfetamina 2004m. balandžio 11-12d. Traku raj., Raudones kaime, 2004m. gegužes men. patalpose, esanciose Vilniuje, Bokšto g. 10-7a, 2004m. birželio 25-27 laikotarpiu Traku raj., Ropeju miške, aptaria pagaminto amfetamino kokybe. Pokalbiu metu S. J. ir I. A. koordinuoja veiksmus ir vadovauja nusikalstamai veiklai, sprendžia finansinius reikalus ir organizuoja cheminiu medžiagu supirkima, tariasi del amfetamino realizavimo, svarsto fiziniu bausmiu panaudojimo galimybe organizuotos grupes nariu atžvilgiu, kad jie greiciau pagamintu kuo didesni kieki amfetamino; pokalbiai tarp S. J., A. A. ir R. Z. del prekursoriaus (BMK) perdavimo bei tarp S. J. ir I. A., kurie po organizuotos grupes nariu sulaikymo tariasi ir derina parodymus bei domisi bylos eiga, o butent:
2004-03-27 21:55 val., 21:58 val. I. A. informuoja S. J., kad viskas paruošta ir R. Z. su D. J. gali pradeti gaminti amfetamina (t.2, b.l. 1-3); 2004-03-30 22:13 val. I. A. informuoja S. J., kad turi geras naujienas ir amfetaminas gausis geresnes kokybes nei planavo (t.2, b.l. 7-8); 2004-04-01 9:58 val. S. J. domisi pas I. A. kaip sekasi jauniems draugams gaminti amfetamina, prašo juos paskubinti, sako, kad nori partikrinti pagaminto amfetamino kokybe (t.2, b.l. 8-11);2004-04-02 18:01 val. I. A. S. J. giria D. J. ir R. Z. kaip gerus specialistus, aiškina, kad vyksta gamyba, o S. J. pageidauja išbandyti gaminamo amfetamino kokybe, nori greiciau atsiskaityti su jo užsakovais (t.2, b.l. 13-17); 2004-04-03 19.21 val. I. A. informuoja S. J., kad vyksta gamybos procesas ir jis važiuoja i Trakus patikrinti kaip vyksta darbai (t. 2, b.l. 17-18); 2004-04-05 10:54 val. I. A. pas S. J. prašo dujines virykles, kuri naudojama laboratorijos irangoje (t.2, b.l. 19-20); 2004-04-07 15:15 val., 18:29 val., 18:47 val. I. A. su S. J. kalba apie amfetamino gamybos procesa, priemones, kurias turi paimti R. Z., informuoja, kad amfetaminas jau pagamintas (t.2, b.l. 21-24); 2004-04-10 12:44 val. S. J. I. A. aiškina, kad ji užsakovai informavo, kad pagamintas amfetaminas yra nelabai geros kokybe, taciau pažadejo ji imti, nurodo I. A., kad jis spaustu jaunima pagaminti geresnes kokybes amfetamina, liepia nepergirti ju ir sakyti, kad amfetaminas gavosi prastos kokybes (t.2, b.l. 24-25); 2004-04-10 14:47 val. I. A. informuoja S. J., kad D. J. ir R. Z. išsiaiškino kodel pagamintas amfetaminas blogos kokybes, „paauklejo“ juos del to, I. A. informuoja, kad vaikinai vel važiuoja gaminti, svarsto ar gaminti visa kieki, ar geriau mažesni. S. J. apsidrausdamas, jei amfetaminas gausis blogos kokybes, nutaria gaminti mažesni kieki (t.2, b.l. 25-31); 2004-04-11 12:51val., 2004-04-12 14:56 val. per Šv.Velykas I. A. informuoja S. J., kad jaunimas gamina amfetamina; S. J. domina rezultatas, ir jis planuoja dali pagaminto amfetamino perduoti užsakovams (t.2, b.l. 31-36); 2004-04-16 12:34 val. I. A. informuoja, kad reikia uždaryti sale, kurioje buvo gaminamas amfetaminas, nes jau ji atidirbo; S. J. grasina užrakinti D. J., R. Z. bei kitus ir laikyti juos kol pagamins reikiama kieki amfetamino (t.2, b.l. 37-40); -2004-04-16 16:13 val. I. A. informuoja S. J. bei ji ramina, kad gamyba vyksta ir ne taip greitai gaunasi, nes pastoviai pritruksta kokiu nors komponentu, laboratorijos irangos, kuriuos reikia papildomai supirkti (t.2, b.l. 38-40);
19:50 val. I. A. prašo S. J. atsiusti koki nors žmogu, kad jis surinktu ir nuvežtu iranga, domisi ar išdžiuvo pagamintas amfetaminas (t.2, b.l. 40-42); 2004-04-19 18:57 val. I. A. informuoja S. J., kad amfetamino gamyba vyksta labai gerai. S. J. praneša, kad buvo susisiekes su amfetamino pirkejais (t.2, b.l. 42, 43); 2004-04-22 15:55 val. I. A. žada S. J. atvežti pagaminta amfetamina, S. J. liepia I. A. prieš tai ji patikrinti ir užfiksuoti jo kieki (t.2, b.l. 46); 2004-04-23 19:08 val. I. A. informuoja S. J., kad R. Z. dirba ir vakare bus pagamintas amfetaminas (t.2, b.l. 47-49); 2004-04-24 21:31 val., 23:31 val., 23:39 val. I. A. informuoja S. J., kad važiuoja pasiimti pagaminta amfetamina, kuri atveš S. J., praneša, kad reikia palaukti apie pora valandu, kad jis išdžiutu. Veliau S. J. reikalaujant I. A. praneša, kad Romka negali nurodyti pagaminto amfetamino kiekio. S. J. reikalauja išsiaiškinti kieki, nes jau laukia užsakovai (t.2, b.l. 49-51); 2004-04-27 21:13 val. I. A. informuoja S. J., kad jis atvažiuos su R. Z. ir perduos jo atsiustam žmogui pagaminta amfetamina, S. J. domisi ar pavyko pagaminti didesni amfetamino kieki (t.2, b.l. 52); 2004-04-29 20:42 val. S. J. pokalbio metu su I. A. nervinasi, kad nepavyksta pagaminti amfetamina, grasina, kad jei jaunimas blogai toliau gamins amfetamina bus panaudotos fizines bausmes, jie bus vežami i miška (t.2, b.l. 53-54); 2004-05-02 13:49 val. S. J. nurode I. A. išsiaiškinti su vaikezais ka jie galvoje, reikalauja griežtai kontroliuoti ir paspausti, kad jie pagamintu amfetamina (t.2, b.l. 57-58); 2004-05-03 21:36 val. S. J. pergyvena, kad viskas gavosi ne pagal plana, t.y. nepavyko laiku pagaminti 1,2 kg amfetamino, kuri buvo žadejes užsakovams, svarsto galimybe ji pasiskolinti (t.2, b.l. 59-60); 2004-05-04 11.23 val. I. A. su R. Z. svarsto ar gaminti S. J. amfetamina, nes nežino kiek jis pasiulys už ji (t.2 b.l. 209-210); 2004-05-05 13:00 val., 15:56 val., 16:55 val., 17:42 val. I. A. prašo R. Z. išnešti pagaminta amfetamina, nes jis turi ji atiduoti S. J., diskutuoja apie amfetamino kokybe ir kieki, nes I. A. reiškia nepasitenkinima, sako, kad pagaminta amfetamina dave išbandyti asmeniui su stažu, kuriam jis tiko; I. A. nurodo paruošti saraša daiktu, kurie bus reikalingi amfetamino gamybai (t.2, b.l. 210-211, 212 - 214); 21:28 val. R. Z. ir I. A. aptarineja patalpas amfetamino gamybai, R. Z. informuoja, kad visos priemones – reagentai ir iranga tolimesnei amfetamino gamybai kainuos apie 2.5 – 3 tukstancius (t.2, b.l. 214-215); 2004-05-06 12:01 val. I. A. prašo paimti R. Z. saraša priemoniu, kurios butinos amfetamino gamybai, kuri reikia parodyti S. J., nes pastarasis nervinasi (t.2, b.l. 215-216); 2004-05-07 10:14 val. S. J. informuoja, kad susitare su kažkuo del patalpu, kuriose bus galima gaminti amfetamina ir jas reikia apžiureti (t.2, b.l. 185-187); 21:25 val. I. A. informuoja S. J., kad jaunimas ieško patalpu amfetamino gamybai ir prašo nesijaudinti; S. J., svarsto už kiek parduoti amfetamina užsakovams Kaune ir prašo I. A. laikytis atsargumo priemoniu (t.2, b.l. 63-64). 2004-05-09 23:08 val. I. A. informuoja S. J., kad prades supirkineti priemones amfetamino gamybai ir ji pagaminti žada po pusantros savaites; S. J. ragina pagaminti greiciau, domisi, ar tam reikalui surinkti pinigai (t. 2, b.l. 218, 219); 2004-05-10 14:02 val. S. J. pas I. A. klausia del pinigu ir reikalauja atsiskaityti del ju panaudojimo isigyjant priemones amfetamino gamybai (t. 2, b.l. 189-190);17:54 val. I. A. liepia R. Z. isigyjant priemones rinkti cekius, kad galetu atsiskaityti prieš S. J. del pinigu panaudojimo (t. 2 b.l. 219-220); 2004-05-11 9.33 val., 10:21 val. I. A. liepia R. Z. pakontroliuoti D. J., kad jis greiciau dirbtu (t.2, b.l. 221-222); 13:37 val., 21:52 val. D. J. informuoja R. Z., kad reikia isigyti virykle, apsaugini kostiuma, prašo šiems pirkiniams pinigu ir domisi kiek ju dar liko. R. Z. teigia, kad vyksta spaudimas, o D. J. sako, kad stengiasi, nenori skubeti, kad gautusi gera kokybe (t. 3 b.l. 33-34); 15:35 val. I. A. informuoja R. Z., kad surado patalpas amfetamino gamybai (t. 2 b.l. 222-223); 17:26 val. D. J. informuoja I. A., kad kita diena žada kažkiek padaryti amfetamino, sako, kad ne visos priemones yra supirktos (t. 2, b.l. 224-225); 2004-05-12 00:04 val. I. A. atsiskaito S. J., kad visa diena važinejo ir supirkinejo priemones amfetamino gamybai, nupirko virykle ir pergyvena, kad ji pakankamai gerai kaitintu, kad pasiekti reikiama temperatura (t.2. b.l. 226-229); 23:30 val. S. J. ragina I. A. greiciau pagaminti amfetamina, nes jau domisi jo pirkejai ir pagal terminus jau turejo buti pagamintas (t.2, b.l. 229-231); 2004-05-14 17:11 val. I. A. informuoja S. J., kad nepavyksta pagaminti amfetamino, nes truksta vieno komponento (t. 2 b.l. 231-235); 2004-05-17 00:10 val. I. A. informuoja S. J., kad jaunuoliai kita diena jau bus pagamine amfetamina, sako, kad juos reikia spausti (t. 2, b.l. 235-239);16:58 val. S. J. klausia I. A. kada jis su savo jaunuoliais vel gales pradeti dirbti ir sako, kad reikia nustatyti terminus amfetamino gamybai. I. A. informuoja, kad amfetaminas pagamintas (t.2, b.l. 192-194); 2004-05-18 18:57 val. S. J. domisi pas I. A. kaip sekasi gaminti amfetamina ir grasina prieš jaunuolius panaudoti fizines bausmes jei nebus laiku pagamintas (t. 2, b.l. 241-243); 2004-05-21 01:53 I. A. informuoja S. J., kad jaunimas labai dirba ir kita diena 100 procentu bus pagamintas amfetaminas (t. 2 b.l. 247-248); 2004-05-22 00:41 val. S. J. kalbedamas su I. A. nervinasi ir itaria, kad ji apgaudineja, nes jaunuoliai labai ilgai ši karta gamina amfetamina, liepia I. A. viska išsiaiškinti (t.2, b.l. 126-129); 2004-05-23 01:27, 02:28 val., 02:59 val. I. A. informuoja S. J., kad pradingo jo jaunuoliai, kurie gamino amfetamina, ir pokalbiu metu abudu bijo važiuoti namo, kad nesulaikytu policija, S. J. pyksta ant I. A. ir grasina jam, kad nekontroliuoja situacijos (t. 2 b.l. 129-133); 2004-05-24 15:56 val. I. A. liepia R. Z. paimti visa amfetamina ir atvežti jam, sprendžia finansinius reikalus del atsiskaitymo ir ataskaitos S. J. (t.2, b.l. 250-252); 2004-06-08 13:18 val. D. J. informuoja I. A. kiek reikes pinigu, priemoniu – cheminiu medžiagu, laboratorijos irangos papildomam isigijimui, kad vel pradeti gaminti amfetamina (t.3, b.l. 1); 13:24 val. I. A. su R. Z. sprendžia finansinius reikalus del amfetamino gamybos, I. A. piktinasi S. J., kad šis nuolat juos spaudžia gaminti amfetamina, kad nieko nedarydamas nori pasipelnyti iš amfetamino, bet gaili investuoti pinigus (t. 3, b.l. 2-3);
17:13 val. I. A. informuoja D. J., kad jis pats paskambins kai tures pinigus priemoniu isigijimui (t.3, b.l. 3); 2004-06-15 19:46 val. I. A. S. J. perduoda R. Z. telefono numeri, su kuriuo S. J. aiškinasi del reagentu isigijimo, informuoja, kad kalbejosi su užsakovais, žada perduoti butinus gamybai pinigus ir pagrasina R. Z., kad tures pagaminti amfetamina per nustatyta termina (t. 2 b.l. 138-139); 2004-06-18 18:25 val., 20:31 val. D. J. informuoja R. Z. apie nupirktas medžiagas (t.3, b.l. 36-37); 2004-06-22 9:53 val. D. J. klausia R. Z., ar negavo iš S. J. pinigu, nes reikia isigyti priemones, kadangi užsidarys parduotuves (t.3, b.l. 37); 15:22val., 15:39 val., 16:11val. S. J., R. Z., I. A. tariasi del susitikimo, nes reikia aptarti amfetamino gamybos klausimus (t.3, b.l. 6; t. 2 b.l. 139-140); 16:28 val.., 16:31val. R. Z. su I. A. sprendžia finansinius klausimus del priemoniu supirkimo, R. Z. sako, kad S. J. žadejo duoti pinigu (t. 3, b.l. 6-8); 23:35 val. R. Z. skundžiasi I. A., kad S. J. dave labai mažai pinigu amfetamino gamybai (t. 3 b.l. 8); 2004-06-23 14:31val., 15:01val. R. Z. ir I. A. sprendžia finansinius klausimus ir svarsto kur gauti pinigu priemoniu isigijimui (t.3, b.l. 8-9); 15:08 val., 15:48 val. D. J. su R. Z. tariasi del cheminiu medžiagu (reagentu), laboratorijos irangos supirkimo (t. 3 b.l. 38-39); 17:29val. R. Z. nurodo D. L., kad reikes nuvykti i miška ir surasti tinkama vieta laboratorijos irengimui (t. 3 b.l. 39); 20:02val., 21:25val., 21:20 val. R. Z. klausineja I. A. ar jis gavo patalpas, skundžiasi, kad truksta pinigu priemoniu isigijimui, klausia kur gauti dujine virykle (t. 3 b.l. 9-11); 2004-06-24 12:12, 14:02val. R. Z., I. A. ir D. J. sprendžia finansinius klausimus ir kaip nugabenti visas priemones, kur gauti dujine virykle ir kada geriau vykti gaminti amfetamina (t. 3 b.l. 41-43); 20.33 val. I. A. sako R. Z., kad nuo sekancios dienos reikia pradeti dirbti – gaminti amfetamina, R. Z. prašo, kad I. A. paskambintu S. J., nes amfetamino gamybai reikalingas „dalykas“ – BMK (t. 3 b.l. 12-13); 2004-06-25 10:48val., 11:37 val., 13:05val., 13:50val. R. Z. I. A. reikalauja papildomai pinigu, skundžiasi, kad nepavyksta prisiskambinti S. J. del BMK, nes jau reikia vykti gaminti amfetamina (t. 3, b.l. 13-15, t. 2, b.l. 43-44); 13:54 val., 17:22 val. R. Z. prašo R. J. visa turima BMK ir paklaustas aiškina jam amfetamino gamybos procesa (t.2, b.l. 140-141, 171-172); 17:24val. po prieš tai ivykusio pokalbio su R. Z. S. J. su I. A. svarsto ar pasitiketi jaunimu duodant visa turima BMK (t. 2 b.l. 141);17:38val. R. Z. informuoja I. A., kad S. J. bijo duoti visa BMK, pastarasis sako, kad apie tai žino ir tariasi del susitikimo (t.3, b.l. 15-16);18:20val. S. J. tariasi su I. A. ar nerizikinga jaunuoliams atiduoti visa turima BMK, priekaištauja, kad jis mažai kontroliuoja juos, neišsiaiškino gamybos proceso, BMK sanaudu, primena I. A., kad prieš tai jie taresi jaunuoliams duoti po 1 litra BMK; I. A. teigia, kad jaunuoliai išvyksta gaminti amfetamino už Vilniaus nežinia kur (t.2, b.l. 142-143); 21:47val. R. Z. klausia S. J. ar jis greitai atsilaisvins, nes reikalingas BMK, sako, kad nori vykti gaminti amfetamina, nes pirmas reisas draugu jau išvykes (t.2, b.l. 144); 22:45val. R. Z. I. A. skundžiasi, kad iki šiol jam nepaskambino S. J. del BMK, o jau naktis, prašo duoti pinigu (t.3, b.l. 44-45); 22:46val. I. A. skambina S. J. ir klausia kada pastarasis atsilaisvins, nes butina gauto BMK (t.2, b.l. 144-145); 22:48val. I. A. liepia R. Z. paskambinti S. J. po 20min. ir pastarasis duos BMK bei pinigu (t.7, b.l. 45-46); 23:08val. S. J. sako R. Z., kad važiuoja del BMK ir nurodo, kad pastarasis tures ji atvažiuoti pasiimti iki Lazdynu (t.2, b.l. 145); 23:52val. R. Z. informuoja I. A., kad per vargus pas S. J. gavo 8 litrus BMK, taciau užmiršo paimti pinigu (t.3, b.l. 45-46); 2004-06-26 00:16val. R. Z. tariasi su I. A. atvykti pas ji ir paimti pinigu (t.3, b.l. 46-47); 13:06val., 13:49val., 14:58val. R. Z. nurodo D. L. kokius daiktus jis turi atvežti i miška, liepia nupirkti svarstykles (t.3, b.l. 46-48); 2004-06-28 15:45 val. S. J. klausia I. A. kur pradingo vaikinai, nes suejo terminas iki kada jie turejo pagaminti amfetamina (t.2, b.l. 172-173); 2004-06-29 19:51val. S. J. nurodo I. A. nevažiuoti namo, nes itaria, kad vaikinai sulaikyti (t.2, b.l. 173-174); 2004-06-30 00:56 val. S. J. ir I. A. pergyvena ir bijo del sulaikytu miške jaunuoliu, S. J. liepia I. A. saugotis ir pagalvoti kas jam gali pakenkti iš sulaikytu jaunuoliu, nes jis su jais bendravo asmeniškai, jie derina savo parodymus tam atvejui jei butu sulaikyti, S. J. nurodo, kad jis laikysis parodymu, jog I. A. pažista kaip valymo firmos atstova (t.2, b.l. 145-148); 12:52val. S. J. informuoja I. A., kad atsipraše amfetamino užsakovu, kad viskas baigesi „hemorojumi“ ir nepavyko pagaminti amfetamino, nurodo saugotis ir nepadaryti neprotingu žingsniu, kad neatsidurti už grotu kaip vaikinai ir tariasi susitikti (t.2, b.l. 174-175); 21:54val. S. J. skambina nenustatytam vyriškiui ir domisi bendrininku sulaikymo aplinkybemis (t.2, b.l. 175, 176); 2004-07-01 17:58 val. I. A. informuoja S. J. apie ikiteisminio tyrimo eiga, sako, kad du asmenys suimti, o kiti po sulaikymo paleisti tyli ir nieko nepasakoja. I. A. praneša, kad rupinasi del šiu asmenu gynybos (advokatu), sako, kad reikia laikinai vengti susitikimu ir mažiau tarpusavyje kontaktuoti (t.2, b.l. 176-177).
Iš teismo fonoskopiniu teismo ekspertizes aktu išvadu (t.9, b.l. 26-42, 99-168) matyti, jog tiketina, kad 2004 06 23 techniniu priemoniu pagalba irašytame garso iraše Nr. 7367 yra užfiksuotas A. S. balsas, tiketina, kad garso irašai Nr. 17 ir 32 nera ištisiniai, o visi kiti - ištisiniai; ištirtuose garso irašuose, audiokaseteje TDK FE 90, yra užfiksuotas A,S. balsas.
Iš kratos ir daiktu apžiuros protokolu matyti, kad D. J. gyvenamojoje vietoje Vilniuje, Savanoriu pr. 33-42 rastas mobilaus ryšio telefono aparatas „Nokia 3310“ IMEI (duomenys neskelbtini)su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) K (t.1, b.l. 177-179), mobilaus ryšio operatoriaus „Tele 2“ abonentinis numeris yra 8 683 41582. Šiuo telefonu D. J. nuo 2004-05-01 iki 2004-06-21 bendravo su I. A. ir R. Z.. Tai matyti iš pokalbiu išklotines. Šioje SIM korteles užrašu knygoje yra ivesti mobilaus ryšio telefonu abonentiniai numeriai, kuriems priskirti vardai: Nr. (duomenys neskelbtini)pavadintas vardu „B“, Nr. (duomenys neskelbtini)pavadintas – „Valia“, Nr. (duomenys neskelbtini)pavadintas – „Valia 2“ (nustatyta, kad šiais abonento numeriais naudojosi I. A.), Nr. (duomenys neskelbtini)pavadintas vardu „Gerik“ (priklause R. Z.), Nr. (duomenys neskelbtini)pavadintas vardu „Demon“ (priklause D. L.) (t. 3, b.l. 249-254, 220-248).
Iš apžiuros protokolu matyti, kad R. Z. automobilio„Peugeot 605“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), rastas mobilaus ryšio telefono aparatas „Nokia 3310“ IMEI (duomenys neskelbtini)su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1 b.l. 47-48), mobilaus ryšio operatoriaus „Tele 2“ abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), telefone „Nokia 3310“ IMEI (duomenys neskelbtini)be paminetos korteles, kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), buvo - 2004-03-26 naudota operatoriaus UAB „Bite GSM“ kortele, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuri priklause I. A., taip pat 2004-06-22 – 2004-06-23 laikotarpiu operatoriaus „Tele2“ kortele, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo R. Z. pastoviai bendravo su I. A., S. J., D. L. (t. 3, b.l. 69, 73, 174-176, 249-254). Tai matyti iš pokalbiu išklotines (t.3, b.l. 180-219).
Iš daiktu apžiuros protokolo ir skambuciu išklotines matyti, kad nuo 2004m. birželio 25d. iki birželio 26d., 01:15val., R. Z. mobilaus ryšio telefonu bendravo su S. J., I. A., D. L. budamas Vilniaus mieste. Tai paneigia R. Z. aiškinimus, kad jis i Traku raj., Ropeju miška atvyko birželio 25d., apie 20val. (t. 3, b.l. 218, 219, 255).
Iš kratos ir daiktu apžiuros protokolu matyti, kad S. J. gyvenamajame name Traku raj., Raudones 2 kaime rasti mobilaus ryšio telefono aparatai: „Nokia 6310“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)ir „Nokia 6100“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1 b.l. 161-163), SIM korteles Nr.8937 (duomenys neskelbtini)mobilaus ryšio operatoriaus „Bite GSM“ abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) bei SIM korteles Nr. (duomenys neskelbtini)- „Bite GSM“ abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Šios SIM korteles užrašu knygeleje yra ivestas mobilaus ryšio telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriam priskirtas vardas „V. M.“. Šiuo abonento numeriu naudojosi I. A.. Šiais telefonais S. J. nuo 2004-03-01 iki 2004-06-30 pastoviai, t.y. i para po kelis kartus bendravo su I. A., R. Z. (t. 3 b.l. 69, 71, 74, 75, 165-173). Tai matyti iš pokalbiu išklotines (t. 3, b.l. 79-164).
Iš kratos ir daiktu apžiuros protokolu matyti, kad I. A. bute Vilniuje, Gelvonu 36-87 rasti mobilaus ryšio operatoriu vokai ir panaudota kortele su juose užrašytais abonentiniais numeriais, mobilaus ryšio telefono aparatas „Nokia 6100“ IMEI (duomenys neskelbtini)su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1 b.l. 156-158), SIM korteles Nr. (duomenys neskelbtini) mobilaus ryšio operatoriaus „Eurocom“ abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Šios SIM korteles užrašu knygeleje yra ivestas mobilaus ryšio telefono abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) pavadintas vardu „Rom“. Nustatyta, kad juo naudojosi R. Z.. Taip pat ivestas mobilaus ryšio telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriam priskirtas vardas „Moi“. Šiuo abonento numeriu naudojosi I. A.. Ant voku yra ranka užrašyti abonentiniai numeriai: Nr. (duomenys neskelbtini)ir UAB „Valymo paslaugu centras“, Nr. (duomenys neskelbtini), o mobilaus ryšio operatoriaus plastikineje korteleje yra ispaustas abonentinis numeris(duomenys neskelbtini). Šias abonentiniais numeriais naudojosi I. A. (t. 3, b.l. 69, 70, 165-183).
Iš apžiuros protokolo matyti, kad D. L. automobilyje VW Golf valst. Nr.(duomenys neskelbtini) rastas mobilaus ryšio telefono aparatas „Siemens A 50“ IMEI 351239003859435 su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) K (t.1 b.l. 59-60), kurios mobilaus ryšio operatoriaus „Tele 2“ abonentinis numeris yra Nr. 8 683 42562 (t. 3 b.l. 69-72, 178, 179, 249-254), taip pat juodos spalvos metalines svarstykles (b.l. 59-60, t.1).
Iš apžiuros protokolo matyti, kad automobilyje „Peugeot 605“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po vairuotojo sedyne rastas šaunamas ginklas - pistoletas “MIAMI 35” su penkiais šoviniais, o bagažineje - lygiavamzdis šaunamasis ginklas (t.1, b.l. 47-48).
Iš specialisto išvadu matyti, kad tyrimui pateiktas ginklas, paimtas iš automobilio „Peugeot 605“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), yra savadarbis dvivamzdis lygiavamzdis šaunamasis ginklas, pagamintas iš fabrikines 1949m. Vokietijos gamybos dvivamzdžio lygiavamzdžio medžioklinio 12 kalibro šautuvo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tinkamas šaudyti (t.1, b.l. 111-112), ginklas su šoviniais yra šaunamasis ginklas ir šaudmenys – pramonines gamybos, “MIAMI 35” modelio pistoletas “RECK” ir 5 šoviniai - savadarbiai šaudmenys, pagaminti Vokietijos pramonines gamybos, .35 kalibro garsinius šovinius užtaisant kietuoju užtaisu – šoviniu tuteles užpildant sukarpytos metalines vielos gabaliukais ir metalo drožlemis (t.1, b.l. 121-123).
Iš D. J. parodymu, telefoniniu pokalbiu turinio, specialisto išvadu matyti, kad kaltinamieji veike susitare ne viena karta gaminti psichotropine medžiaga – amfetamina, ir kiekvienas ju, darydamas nusikaltima, atliko tam tikra užduoti ir turejo skirtingus vaidmenis: I. A. ir S. J. - vienijo kitus grupes narius, vadovavo duodami nurodymus kiek ir kokios kokybes amfetamino pagaminti, kontroliavo gamybos procesa ir vadovavo jam per R. Z., S. J., be to, prisidejo didesnemis pinigu sumomis nei kiti, parupino BMK bei ieškojo pirkeju, D. J. – rinko informacija apie tam reikalingas medžiagas bei prietaisus, R. Z. tarpininkavo tarp organizatoriu bei vykdytoju, laike pinigus bei juos išduodavo priemonems isigyti, D. L., R. S., A. G. ir A. S. – padedavo supirkti priemones bei medžiagas, padejo D. J. gamybos procese ir visi organizuotos grupes nariai dejo pinigus i bendra kasa medžiagoms bei priemonems isigyti. Organizuotos grupes nariai aptarinejo ir derino svarbiausius numatomu bendru nusikalstamu veiku momentus: numate nusikalstimu darymo vietas, pedsaku slepimo budus ( pirštiniu naudojimas, laboratorijos irangos užkasimas miške ir kt.), bendrininkai pasiskirstydavo užduotimis, turejo savo vaidmenis, susitardavo del nusikaltimu padarymo laiko bei vietos. Išankstinis susitarimas bendrai nusikalstama veikai suformavo tarp bendrininku tvirtus besitesiancius ryšius, kurie buvo palaikomi ne tik bendru susitikimu bei pasitarimu metu, bet ir mobiliuju telefonu pagalba.
Amfetaminas yra medžiaga, irašyta, remiantis Lietuvos Respublikos narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu kontroles istatymo 2str. 1d., i sveikatos apsaugos ministro 2000m. sausio 6d. isakymu Nr. 5 patvirtintus medžiagu sarašus.
BMK (prekursorius) yra chemines medžiagos, šiu medžiagu druskos ar ju mišiniai, naudojami neteisetai narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu gamybai, irašyti i Sveikatos apsaugos ministerijos 1998m. spalio 12d. isakymu Nr. 577 su pakeitimais ir papildymais patvirtinta pirmtaku (prekursoriu) saraša. Šiu medžiagu igijimas, laikymas, gabenimas padaromi esant kaltininko tiesioginei tyciai, jei bent bendrais bruožais suvoke, kad medžiagos, su kuriomis susije jo veiksmai, yra psichotropines ar narkotines arba pirmos kategorijos šiu medžiagu pirmtakai. Kaltinamieji šias aplinkybes neabejotinai suvoke ir to norejo, taip pat suvoke koks yra ju kiekis bei kokybe.
Gaminimas yra procesas, kurio metu gaunamos narkotines ar psichotropines medžiagos, nepriklausomai nuo gamybos budo. Gaminimas pripažistamas baigtu, kai yra pagamintas bet koks kiekis tinkamos vartoti medžiagos.
Neteisetas disponavimas labai dideliu narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu kiekiu yra 260str. 3 dalyje nurodytas nusikaltima kvalifikuojantis požymis. Sprendžiant klausima, ar kaltinamuju veikoje yra šis požymis, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003m. balandžio 23d. isakymu Nr. V-239 „Del narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu nedidelio, didelio ir labai didelio kieko nustatymo rekomendaciju“.
Išnagrinejus visas bylos aplinkybes ir ivertinus byloje surinktus duomenis, kurie pripažistami irodymais darytina išvada, kad S. J. ir I. A., turedami tiksla neteisetai disponuoti ir platinti psichotropines medžiagas ir pirmos kategorijos psichotropiniu medžiagu pirmtaka (prekursoriu), subure organizuota grupe, itraukdami i ja D. J., R. Z., A. G., R. S., D. L. ir A. S., vadovavo ir koordinavo jos nariu veikla, 2004m. kovo men. perduodami R. Z. 1 litra prekursoriaus ir nurodydami grupes nariams D. J. ir R. Z. pagaminti psichotropine medžiaga – amfetamina, tokiu pat budu 2004m. gegužes men. pagamino labai dideli kieki – ne mažiau kaip 100g psichotropines medžiagos – amfetamino, 2004m. birželio men. pasikesino pagaminti psichotropine medžiaga – amfetamina.
Kaltinamuju, išskyrus D. J., neprisipažinimas vertintinas kaip pasirinkta gynybine taktika, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybes ir suklaidinti teisma, tai paneigia aukšciau išanalizuoti bylos irodymai.
S. J., I. A., D. J., R. Z., D. L., R. S., A. G. ir A. S. kalte pilnai irodyta.
Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 25str. 3d. nes jie buvo susitare daryti kelis nusikaltimus, ir kiekvienas grupes narys atliko tam tikra užduoti ir turejo skirtingus vaidmenis, ir pagal BK 22str. 1d., nes 2004m. balandžio 11-12d.d. ir 2004m. birželio 25-26d.d. pasikesino pagaminti amfetamina, taciau byloje nesurinkta duomenu, kad buvo pasikesinta pagaminti labai dideli kieki psichotropines medžiagos – amfetamino; šioje dalyje kaltinamuju nusikalstama veika iš BK 22str. 1d., 24str. 4d., 25str. 3d. ir 260str. 3d. perkvalifikuotina i BK 22str. 1d., 24str. 4d., 25str. 3d. ir 260str. 1d. S. J. ir I. A. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir pagal BK 24str. 4d. nes jie subure organizuota grupe, jai vadovavo bei koordinavo grupes nariu veikla; nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir pagal BK 266str., nes I. A., S. J., R. Z. ir D. J. neteisetai disponavo pirmos kategorijos narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu pirmtakais (prekursoriais). Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir pagal BK 260str. 3d., nes 2004m. gegužes men. S. J., I. A., D. J. ir R. Z. pagamino labai dideli kieki – ne mažiau kaip 100 gramu psichotropines medžiagos – amfetamino. A. S. ir R. Z. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260str. 1d., nes jie 2004m. birželio 25-26d.d. automobiliu gabeno i Ropeju miška 8,148 g amfetamino; pastarojo veika teisingai kvalifikuota ir pagal BK 253str. 1d., nes jis neturedamas leidimo automobiliu gabeno du šaunamuosius ginklus. Nenustacius neteiseto isigijimo bei laikymo aplinkybiu iš kaltinimo šalintinas šaunamuju ginklu ir šaudmenu isigijimas ir laikymas neturint leidimo, taip pat kvalifikuotina kaip vienas, o ne kaip du nusikaltimai, nes abu šaunamieji ginklai buvo gabenami vienu metu. D. L. nusikalstama veika neteisingai kvalifikuota ir pagal BK 24str. 6d., nes visus jo nusikalstamus veiksmus apima BK 25str. 3d., ir papildomai kvalifikuoti jo veiksmus kaip padejima nera pagrindo.
Kaltinamuju, išskyrus D. J., atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta, atsakomybe sunkinanti – kad nusikalto organizuotoje grupeje. D. J. padare viena apysunki, du sunkius ir viena labai sunku nusikaltima, dirba ir mokosi, atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra kad prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, aktyviai padejo atskleisti organizuotos grupes nariu padarytas nusikalstamas veikas. Esant tokioms aplinkybems D. J. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybes pagal visas nusikalstamas veikas.
S. J. pasikesino padaryti du sunkius, padare viena labai sunku ir du apysunkius nusikaltimus, praeityje teistas, nusikalstamu veiku padarymo metu galejo suprasti savo veiksmu esme ir juos valdyti, nuo 2005m. sausio 10d. jam diagnozuojama letine psichikos liga – šizoafektinis sutrikimas, depresijos tipas su su asmenybes deficito reiškiniais, del kurios šiuo metu jis negali suprasti savo veiksmu esmes ir ju valdyti, jam rekomenduojamas priverstinis ambulatorinis gydymas pas rajono psichiatra pagal gyvenamaja vieta (b. l. 53-55, t. 7, 8-10, t.9). S. J. po nusikalstamos veikos padarymo sutriko psichika ir del to jis negali suvokti savo veiksmu esmes ir ju valdyti. Esant tokioms aplinkybems bausmes vykdymas sustabdytinas ir taikytina priverciamoji medicinos priemone.
I. A. praeityje teistas, padare du sunkius, du apysunkius ir viena labai sunku nusikaltima (BK 11str.), charakterizuojamas gerai.
R. Z. praeityje teistas, paskutini karta – nagrinejant šia byla teisme (t.10, b.l. 10-23), mokosi, padare keturis apysunkius ir viena sunku ir viena labai sunku, pasikesino padaryti du sunkius nusikaltimus, buvo vienas aktyviausiu organizuotos grupes nariu (BK 11str.).
D. L. teistas šia byla nagrinejant teisme, baustas administracine tvarka, charakterizuojamas gerai, mokosi, pasikesino padaryti viena sunku nusikaltima (t.4, b.l. 80, t. 7, b.l. 94-95, t. 10, b.l. 10-23).
R. S. pasikesino padaryti viena sunku nusikaltima, charakterizuojamas gerai, teistas nagrinejant šia byla teisme, jo motina serga bronchine astma (t.7, b.l. 140-141, t. 10, b.l. 10-23).
A. G. pasikesino padaryti viena sunku nusikaltima, teistas šia byla nagrinejant teisme, dirba, charakterizuojamas gerai (t.10, b.l. 7, t.10, b.l. 10-23).
A. S. pasikesino padaryti ir padare sunku nusikaltima ir viena apysunki, baustas administracine tvarka, teistas nagrinejant šia byla teisme (t.4, b.l. 80, t.10, b.l. 10-23).
D. L., R. S., A. G. ir A. S. nusikalstama veika nutruko pasikesinimo stadijoje, taciau atsižvelgiant i bylos aplinkybes šiuo atveju negalima svarstyti galimybes skirti švelnesnes, negu istatymo numatyta, bausmes, nes nusikalstama veika padare asmenys neprisipažino kaltais ir nesigaili, nepadejo teismui išaiškinti nusikalstamos veikos (BK 62str.). Byloje nenustatyta ir išimtiniu aplinkybiu, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmes paskyrimas kaltinamiesiems už nusikalstamu veiku padaryma aiškiai prieštarautu teisingumo principui BK 54str. 3d.).
Kardomosios priemones iki nuosprendžio isiteisejimo paliktinos nepakeistos, nuosprendžiui isiteisejus R. Z. skirtas užstatas, kaltinamajam 2005m. birželio 30d. padarius nauja nusikaltima, perduotinas valstybei (BPK 5d.), S. J. skirtas užstatas gražintinas užstato davejui.
Daiktu, turinciu reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti, likimas sprestinas BPK 94str. tvarka.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)., 302-308str., 403str. 1d. 3p., 403str. 2d. 1p.,
Rezoliucinė dalis
nusprende:
S. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22str. 1d., 24str. 4d., 25str. 3d., 260str. 1d., 266str., 24str. 4d., 25str. 3d., 260str. 3d., 22str. 1d., 24str. 4d., 25str. 3d., 260str. 1d. ir 266str. ir nuteisti:
pagal BK 22str. 1d., 24str. 4d., 25str. 3d., 260str. 1d. (už 2004 04 11-12 veika) – laisves atemimu 5 (penkeriems) metams;
pagal BK 266str. (už 2004 04 11-12 veika) – laisves atemimu 1 (vieneriems) metams;
pagal BK 24str. 4d., 25str. 3d., 260str. 3d. – laisves atemimu 11 (vienuolikai) metu;
pagal BK 22str. 1d., 24str. 4d., 25str. 3d., 260str. 1d. (už 2004 06 26 veika) – laisves atemimu 6 (šešeriems) metams;
pagal BK 266str. (už 2004 06 26 veika) – laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 2 menesiams.
Bausmes subendrinus BK 63str. 4d. tvarka galutine nustatyti laisves atemima 12 (dvylikai) metu, bausme atliekant pataisos namuose.
Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio ivykdymo dienos.
I bausmes atlikimo laika iskaityti S. J. sulaikyma nuo 2004m. rugsejo 14d. iki 2005m. sausio 12d.
S. J. skirtos laisves atemimo bausmes vykdyma sustabdyti ir taikyti priverciamaja medicinos priemone – ambulatorini stebejima pirmines psichikos sveikatos priežiuros salygomis.
I. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22str. 1d., 24str. 4d., 25str. 3d., 260str. 1d., 266str., 24str. 4d., 25str. 3d., 260str. 3d., 266str., 22str. 1d., 24str. 4d., 25str. 3d. ir 260str. 1d. ir nuteisti:
pagal BK 22str. 1d., 24str. 4d., 25str. 3d., 260str. 1d. (už 2004 04 11-12 veika) – laisves atemimu 5 (penkeriems) metams;
pagal BK 266str. (už 2004 04 11-12 veika) – laisves atemimu 1 (vieneriems) metams;
pagal BK 24str. 4d., 25str. 3d., 260str. 3d. – laisves atemimu 11 (vienuolikai) metu;
pagal BK 266str. (už 2004 04 26 veika) – laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 2 menesiams;
pagal BK 22str. 1d., 24str. 4d., 25str. 3d., 260str. 1d. (už 2004 06 26 veika) – laisves atemimu 6 (šešeriems) metams.
Bausmes subendrinus BK 63str. 4d. tvarka galutine nustatyti laisves atemima 12 (dvylikai) metu, bausme atliekant pataisos namuose.
Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio ivykdymo dienos.
I bausmes atlikimo laika iskaityti I. A. sulaikyma nuo 2004m. rugsejo 14d. iki 2006m. liepos 11d.
BK 22str. 1d., 25str. 3d., 260str. 1d. ( už 2004 06 26 veika), pritaikius BK 39¹str., nuo baudžiamosios atsakomybes atleisti.
R. Z. (R. Z.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22str. 1d., 25str. 3d., 260str. 1d., 266str., 25str. 3d., 260str. 3d., 266str., 22str. 1d., 25str. 3d., 260str. 1d., 266str., 260str. 1d., 253str. 1d. ir nuteisti:
pagal BK 22str. 1d., 25str. 3d., 260str. 1d. (už 2004 04 11-12 veika) – laisves atemimu 4 (ketveriems) metams;
pagal BK 266str. (už 2004 04 11-12 veika) – laisves atemimu 1 (vieneriems) metams;
pagal BK 25str. 3d., 260str. 3d – laisves atemimu 10 (dešimciai) metu 6 menesiams;
pagal BK 266str. (už 2004m. gegužes men. veika) – laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 2 menesiams;
pagal BK 22str. 1d., 25str. 3d., 260str. 1d. (už 2004 06 26 veika) – laisves atemimu 5 (penkeriems) metams;
pagal BK 266str. (už 2004 06 26 veika) – laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 6 menesiams;
pagal BK 260str. 1d. – laisves atemimu 3 (trejiems) metams;
pagal BK 253str. 1d. – laisves atemimu 1 (vieneriems) metams.
Bausmes subendrinus BK 63str. 4d. tvarka galutine nustatyti laisves atemima 10 (dešimciai) metu 6 menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.
Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio ivykdymo dienos.
I bausmes atlikimo laika iskaityti R. Z. sulaikyma nuo 2004m. birželio 27d. iki 2004m. spalio 13d.
D. L. (D. L.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22str. 1d., 25str. 3d. ir 260str. 1d ir nuteisti laisves atemimu 2 (dvejiems) metams, bausme atliekant pataisos namuose.
Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio ivykdymo dienos.
I bausmes atlikimo laika iskaityti D. L. sulaikyma nuo 2004m. birželio 27d. iki 2004m. birželio 29d.
R. S. (R. S.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22str. 1d., 25str. 3d. ir 260str. 1d. ir nuteisti laisves atemimu 2 (dvejiems) metams, bausme atliekant pataisos namuose.
Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio ivykdymo dienos.
I bausmes atlikimo laika iskaityti R. S. sulaikyma nuo 2004m. birželio 27d. iki 2004m. birželio 29d.
A. G. (A. G.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22str. 1d., 25str. 3d. ir 260str. 1d. ir nuteisti laisves atemimu 2 (dvejiems) metams, bausme atliekant pataisos namuose.
Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio ivykdymo dienos.
I bausmes atlikimo laika iskaityti A. G. sulaikyma nuo 2004m. birželio 27d. iki 2004m. birželio 29d.
A. S. (A. S.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22str. 1d., 25str. 3d., 260str. 1d., 266str. 1r 260str. 1d. ir nuteisti:
pagal BK 22str. 1d., 25str. 3d., 260str. 1d. – laisves atemimu 2 (dvejiems) metams;
pagal BK 266str. – laisves atemimu 1 (vieneriems) metams;
pagal BK 260str. 1d. – laisves atemimu 2 (dvejiems) metams 6 menesiams.
Bausmes subendrinus BK 63str. 4d. tvarka galutine nustatyti laisves atemima 3 (trejiems) metams, bausme atliekant pataisos namuose.
Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio ivykdymo dienos.
I bausmes atlikimo laika iskaityti A. S. sulaikyma nuo 2004m. birželio 27d. iki 2004m. birželio 29d.
D. J., R. Z., D. L., R. S., A. G. ir A. S. kardomasias priemones iki nuosprendžio isiteisejimo palikti nepakeistas, R. Z. skirta 9000 (devyniu tukstanciu) litu užstata, imoketa i Lietuvos Respublikos Generalines prokuraturos saskaita pagal 2004 10 13 kvita Nr. 124791504, perduoti valstybei.
S. J. skirta 20000 (dvidešimties tukstanciu) litu užstata, imoketa i Lietuvos Respublikos Generalines prokuraturos saskaita pagal 2004 12 01 kvita Nr. 128174941, gražinti J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti: psichotropine medžiaga amfetamina, pirmos kategorijos psichotropiniu medžiagu pirmtaka (prekursoriu) BMK ir laboratorijos iranga – sunaikinti, lygiavamzdi medžioklini 12 kalibro šautuva Nr. 43729, pramonines gamybos „Miami 35“ modelio pistoleta „Reck“ ir penkis šovinius perduoti Ginklu fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybes, mobiliojo ryšio telefonus ir SIM korteles konfiskuoti.
Nuosprendi per 20 dienu nuo paskelbimo galima skusti Lietuvos Apeliaciniam teismui.