Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Cinino, Gintaros Dzedulionio, Daivos Kazlauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. A. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

A.A. teismui patektu prašymu prašo atsižvelgiant į tai jog 2025-02-01 įsigaliojo BK 129 str. 2 d. pakeitimai, peržiūrėti jo baudžiamąją bylą.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, jog A.A. Vilniaus apygardos teismo 2019-09-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir paskirtas jam 15 parų areštas; pripažintas kaltu pagal BK 129 str. 2 d. 9 p. ir paskirtas jam laisvės atėmimas 10 metų; pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 2 d. ir paskirtas laisvės atėmimas 2 metams ir šešiems mėnesiams. Taikant BK 65 str. 1 d. 1 p a) p bei BK 63 str. 5 d. 1 ir 2 p., paskirtas bausmes subendrinus bausmių apėmimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 10 metų.

Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2017-12-05 iki 2017-12-06 (2 paros) ir kardomasis kalinimas nuo 2018-10-22 iki nuosprendžio paskelbimo dienos (2019-09-11).

Lietuvos apeliacinio teismo 2019-11-21 nuosprendžiu, Vilniaus apygardos teismo 2019-09-11 nuosprendis pakeistas: už nusikaltimo, numatyto BK 129 str. 2 d. 9 p. padarymą paskirtas laisvės atėmimas 12 metų ir, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 ir 2 p., ši bausmės apėmimo būdu subendrinta su bausmėmis paskirtomis pagal BK 140 str. 2 d. ir 180 str. 2 d., ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 12 metų.

Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Iš pateikto prašymo teismas supranta, jog nuteistasis prašo jo atžvilgiu taikyti nuo 2025-02-01 įsigaliojusius:

2024-04-25 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymą Nr. XIV-2573 bei

2024-11-07 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymą Nr. XIV-3060, tačiau tenkinti tokį prašymą nagrinėjamu atveju, nėra pagrindo.

Kaip matyti iš aukščiau šioje nutartyje nurodytų A.A. atžvilgiu priimto Vilniaus apygardos teismo 2019-09-11 bei Lietuvos apeliacinio teismo 2019-11-21 nuosprendžių, A.A. buvo pripažintas kaltu už tris veikas, numatytas BK 129 str. 2 d. 9 p., BK 140 str. 2 d., BK 180 str. 2 d., pagal atskirus straipsnius paskirtos bausmės buvo bendrintos BK 63 str. 5 d. 1 ir 2 p. tvarka.

BK 129 straipsnio 2 dalies pakeistas 13 punktas, tačiau šis pakeitimas nagrinėjamu atveju nėra aktualus, nes A.A. buvo teistas pagal BK 129 str. 9 punktą: BK 140 str. straipsnio pakeitimai A.A. veikos kvalifikavimui neturi reikšmės, nes keista šio straipsnio 3 dalis, tuo tarpu A.A. kaltu pripažintas pagal BK 140 str. 2 dalį; nuo 2025-02-01 įsigaliojusiu įstatymu BK 180 str. 2 dalies sankcijos minimali riba nustatyta nuo 2 metų (ankstesnėje redakcijoje jos nebuvo), o maksimali riba padidinta iki 8 metų (buvo iki 7 metų), todėl ir šis pakeitimas A.A. atžvilgiu netaikytinas.

2024-04-25 įstatymu Nr. XIV-2573 BK 63 straipsnio papildymas 11 dalimi A.A. paskirtų bausmių bendrinimui įtakos neturi, be to pagal šio įstatymo 50 straipsnio 2 dalį, šio įstatymo nuostatos taikomos tik toms veikoms, kurios padarytos po įstatymo įsigaliojimo dienos, o remiantis minėto įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalimi, pakeistos bausmių skyrimo taisyklės, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Taigi, nuteistojo A. A. veikų kvalifikavimui ir bausmei (nei paskirtai pagal nuosprendžius, nei subendrintai) nuo 2025-02-01 įsigalioję Baudžiamojo Kodekso pakeitimai įtakos neturi, todėl pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio dėl bausmių skyrimo ir/ar subendrinimo peržiūrėjimo – nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. A. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.