Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2016 m. balandžio 22 d., 19.38 val., būdama namuose, (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu, žinodama, kad tam nėra poreikio, t. y. iškvietė pareigūnus adresu duomenys neskelbtini), melagingai teigdama, kad ją neblaivus sugyventinis vakar mušė. Taip A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje.

Teismo posėdyje A. R. savo kaltę pripažino ir parodė, kad išties skambino pagalbos telefonu, nors tam nebuvo poreikio. Dėl visko kaltas alkoholis, buvo neblaivi. Dėl pažeidimo gailisi. Ateityje stengsis taip nesielgti.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 188²⁰ straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už skambinimą pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio. A. R. kaltę, padarius ATPK 188²⁰ straipsnyje numatytą pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Teismo posėdyje A. R. savo kaltę pripažino ir parodė, kad išties skambino pagalbos telefonu, nors tam nebuvo poreikio. Dėl visko kaltas alkoholis, buvo neblaivi. Iš byloje esančio A. R. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jos padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei pačios A. R. paaiškinimas, jog ji su pažeidimu sutinka, dėl to labai gailisi, buvo supykusi ant draugo (b. l. 2). Be A. R. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo bei jos pačios prisipažinimo, jos kaltę taip pat įrodo kiti byloje esantys įrodymai: policijos įvykio registro išrašas, iš kurio matyti, jog 2016 m. balandžio 22 d., 19.38 val. BPC gautas pranešėjos pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis vakar mušė pranešėją, vakar negalėjo paskambinti, nes neturėjo telefono, dabar sugyventinis namuose, turi jam pretenzijų (b. l. 3); 2016 m. balandžio 22 d. policijos pareigūno K. J. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2016 m. balandžio 22 d., apie 19.40 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu A. B. iš Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) vyksta šeimyninis konfliktas, pranešėja turi pretenzijų. Atvykus minėtu adresu pasitiko akivaizdžiai neblaivi pranešėja A. R., gim. (duomenys neskelbtini) (nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, nerišliai kalbėjo, svirduliavo). Bute taip pat buvo L. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris taip pat buvo akivaizdžiai neblaivus. Pasiteiravus pas A. R., dėl kokios priežasties kvietė policiją, ji tiksliai paaiškinti nesugebėjo, teigdama, kad policijos nekvietė ir jai jokios pagalbos nereikia. L. J. teigė, kad prieš keliolika minučių girdėjo, kai A. R. skambino į BPC ir kvietė pagalbą (b. l. 4). Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytų įrodymų visumą, konstatuotina, jog A. R. veika atitinka ATPK 188²⁰ straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius ir ji baustina administracine tvarka.

Teismas, skirdamas A. R. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – gana jauno amžiaus, administracine tvarka bausta, už tokios rūšies pažeidimą administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, A. R. skirtina ATPK 188²⁰ straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 188²⁰ straipsniu, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. R. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.