- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-16
- Bylos Nr.
- II-254-888/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-05560-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šeputienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis 2014 m. liepos 3 d. 16 val. 00 min. Kauno mariose, ties Grabuciškėmis, Kaišiadorių rajone, žvejojo su spiningine meškere, neturėdamas nustatytos formos mėgėjų žvejybos leidimo, suteikiančio teisę žvejoti Kauno mariose. Tuo savo veiksmais pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 17.1 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 str. 1 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Teisės ir bendrųjų reikalų skyriaus vyriausiasis specialistas K. M. 2014 m. liepos 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 48-215 AM 104423 A. Š. už šį pažeidimą paskyrė 25 Lt baudą.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. Š. 2014 m. liepos 24 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui pateikė skundą, kuriuo prašo panaikinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Teisės ir bendrųjų reikalų skyriaus vyriausiojo specialisto K. M. 2014 m. liepos 9 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 48-215 AM 104423 ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p. nustato, kad organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą.
Susipažinus su pareiškėjo A. Š. pateiktu skundu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga matyti, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas Kaišiadorių rajone, todėl darytina išvada, kad skundas su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga Kauno apylinkės teismui pateiktas pažeidžiant teritorinio teismingumo principus. Duomenų apie tai, kodėl byla būtų teisminga Kauno apylinkės teismui, nėra.
Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjo skundas su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduotinas Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p., 281 str. 1 d., 287 str. 1 d. 3 p., 302⁴ str.,
nutaria:
pareiškėjo A. Š. skundą su administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. II-254-888/2014 medžiaga perduoti pagal teismingumą Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.
Apie skundo ir administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. II-254-888/2014 medžiagos persiuntimą informuoti administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.