Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo J. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Probacijos skyriaus atstovės teikimo ir prokurorės išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. nuteistas 2013-07-25 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 245 str., 63 str. 1, 4, 6, 9 d., laisvės atėmimu 2 metams, pagal BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per 6 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2014-02-16) atlyginti turtinę 70 litų žalą; tęsti darbą.

Teikimu Probacijos tarnyba siūlo nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jam faktiškai atlikus daugiau kaip ¾ probacijos termino.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Priežiūros metu nuteistasis teismo paskirtą įpareigojimą vykdė, gyvenamosios vietos nekeitė, žalą atlygino, dirba UAB „M.“, priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, priežiūros metu nepažeidė probacijos sąlygų, administracinių teisės pažeidimų nepadarė, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. J. Č. šiuo metu jau yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl teikimas tenkintinas.

Atsižvelgęs į išdėstytą ir vadovaudamasi BPK 358 str. 1 d., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. Č. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, vykdytą pagal 2013-07-25 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.