Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

R. M. 2015-05-17 d., 10.00 val., Vytauto g., Biržai, neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones, vairavo be atliktos valstybinės techninės apžiūros mopedą, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad dėl pažeidimų gailisi. Nežinojo, jog vairuoti mopedui reikalingos teisės. Pripažįsta, jog vairuotam mopedui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltę įrodo ir jo paties rašytinis pasiaiškinimas, policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, informacija apie transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.

R. M. atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pavojingumą, į R. M. asmenybę – neteistas, per metus kartą baustas administracine tvarka ir baustas du kartus praeityje, dvi iš trijų paskirtų baudų sumokėtos. Įvertinant visas šias aplinkybes, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos minimalios baudos, nuobaudas bendrinant LR ATPK 33 str. pagrindu. Jokių išskirtinių aplinkybių, kurioms esant būtų galima taikyti švelnesnę nuobaudą, nei numato įstatymas, byloje nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

R. M. pripažinti kaltu: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 28 Eur baudą; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 289 Eur baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. M. paskirti galutinę nuobaudą – 289 Eur baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.