- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-06
- Bylos Nr.
- e2YT-18797-496/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01663-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. G.
- Pareiškėjas
- V. A. V.
- Išvadą teikia
- Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Kategorijos
- 2.3.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. A. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. G., su institucija, teikiančia išvadą byloje, Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriumi, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. A. V. pareiškimu prašo nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoja V. G..
Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, jis pareiškime pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu prašymą palaiko, prašo jį tenkinti. Atstovė nurodė, kad V. A. V. nuo 2024 metų lapkričio 13 d. neterminuotai buvo nustatytas 5 procentų dalyvumo lygis. Jis yra garbaus amžiaus. Pareiškėjas pažįsta asmenis, orientuojasi laike ir vietoje, tačiau jo fizinė sveikata yra labai silpna. Pareiškėjas gyvena su savo seseria E. G., kuri yra dar vyresnė už pareiškėją ir juo pasirūpinti negali. Pareiškėju rūpinasi pareiškėjo sesers marti V. G.. Pareiškėjas ja pasitiki, prašo ją paskirti jo rūpintoja. V. G. yra pateikusi sutikimą būti pareiškėjo rūpintoja, yra pateikusi sveikatos pažymėjimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji sutinka būti V. A. V., kuris yra jos vyro dėdė, rūpintoja. Ji paaiškino, kad pareiškėjas gyvena savo sesers namuose (duomenys neskelbtini), Raseinių rajone. Ji gyvena labai arti nuo pareiškėjo gyvenamosios vietos, dienomis būna jo namuose. Pareiškėjo fizinė sveikata yra labai silpna, jis pastoviai guli lovoje. Jis pats savarankiškai negali atlikti jokių fizinių veiksmų. Tačiau jis supranta, ją pažįsta, palankiai ją vertina. Ji pareiškėjui pastoviai padeda nusiprausti, pavaldyti, paduoda vaistus, mankština jo kojas ir padeda visa kita. Ji sutinka būti rūpintoja, yra sveika, nebausta, neteista. Prašo tenkinti pareiškimą.
Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad yra pagrindas tenkinti V. A. V. pareiškimą. V. A. V. dėl fizinės sveikatos būklės negali pasirūpinti savo buitiniais reikalais, negali save apsitarnauti, pasirūpinti savo higiena, savalaikiu vaistų vartojimu ir kt. Jam nustatytina rūpyba. Pareiškėju nuolat rūpinasi pareiškėjo sesers marti V. G., kuri sutinka būti rūpintoja. Pareiškėjo namuose lankosi socialinės paramos skyriaus darbuotojai ir jie niekada nėra pastebėję netinkamos priežiūros faktų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 1-3 dalys).
Iš asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinio skyriaus pažymos STS Nr. 14284 matyti, kad V. A. V. nustatytas 5 procentų dalyvumo lygis ir 95 procentų netekto dalyvumo lygis nuo 2024-11-13 neterminuotai. Tai reiškia, kad neprognozuojamas asmens organizmo funkcijų sutrikimo ar savarankiškumo kasdienėje veikloje pasikeitimas, organizmo funkcijų sutrikimai yra nuolatinio pobūdžio.
Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2025-10-23 pateiktoje išvadoje nurodyta, kad V. A. V. dėl silpnos sveikatos negali save apsitarnauti: nei savarankiškai pavalgyti, nei apsirūpinti buitiniais reikalais, nei nuvykti pas gydytojus, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga.
Atsižvelgiant į tai, kad V. A. V. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo fizinės sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigas, nėra savarankiškas buityje, jam nustatytina rūpyba.
Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2025-10-23 dieną pateiktoje išvadoje nurodyta, kad V. A. V. pasirūpinti kasdieniais poreikiais padeda V. G.. Skyrius neturi duomenų ir informacijos, kuri leistų abejoti dėl V. G. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas.
Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, rašytinių įrodymų visumos daroma išvada, kad V. A. V. reikalinga pastovi kito žmogaus pagalba, juo nuolatos visapusiškai rūpinasi jo sesers marti V. G., kuri gyvena tame pačiame kaime, labai arti pareiškėjo gyvenamosios vietos ir sutinka būti pareiškėjo rūpintoja. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenyse įrašyta, kad V. G. nėra teista, pažymoje apie administracines nuobaudas įrašyta, kad ji per penkerius metus nėra bausta. Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad V. G. sveika, slaugyti kitą asmenį gali.
Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad būdamas veiksnus V. A. V. dėl fizinės negalios negali tinkamai savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė kito suaugusio asmens priežiūra, todėl yra pagrindas jam nustatyti rūpybą. Juo ilgą laiką rūpinasi gebanti tai daryti jo sūnėno žmona V. G., kuri dėl savo sveikatos būklės rūpintis kitu asmeniu gali, yra pateikusi sutikimą būti rūpintoja, socialinių paslaugų centras rekomenduoja ją paskirti rūpintoja, todėl V. G. skirtina pareiškėjo rūpintoja. Pareiškimas tenkintinas.
Skiriamai rūpintojai išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą ir kt. Išaiškintina, jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 493, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti V. A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą, jo rūpintoja paskirti V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Rūpintojas privalo užtikrinti rūpintinio fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis rūpintinio sveikata, spręsdamas klausimus, susijusius su rūpintinio interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis.
Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus be specialaus pavedimo.
Rūpintojas už savo pareigų nevykdymą, netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka.
Rūpintojas turi teisę sudaryti atstovaujamo asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius.
Rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių buvo nustatyta rūpyba, rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl rūpybos panaikinimo. Dėl rūpybos panaikinimo teisę kreiptis į teismą taip pat turi globos ir rūpybos institucijos ir prokuroras.
Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę rūpybos institucijos arba prokuroras.
Nutartį vykdyti skubiai ( Lietuvos CPK 496 str. ).
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.