- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-03
- Bylos Nr.
- eT-315-1138/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54308-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Nuteistasis
- E. Š.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo nuteistajam E. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą su teikimu, kuriuo prašo nuteistajam E. Š. viešųjų darbų pakeisti į baudą arba laisvės apribojimą.
1.1. Nurodė, kad E. Š. nuteistas 2020 m. rugpjūčio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d., 140 str. 3 d., 63 str. 1, 3 d., 64¹ str., 64 str. 1, 2 d. ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, ir 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų visuomenės labui. Viešųjų darbų bausmės laikas skaičiuojamas nuo 2020 m. liepos 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamojo įsakymo gavimo Probacijos skyriuje dienos, t. y. nuo 2020 m. rugpjūčio 10 d., nes vadovaujantis 2020 m. lapkričio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi, viešųjų darbų bausmė vykdoma toliau. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius E. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. rugpjūčio 10 d. Nuteistasis su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei teisine atsakomybe pasirašytinai supažindintas 2020 m. rugpjūčio 14 d. Viešųjų darbų bausmės pradžia – 2020 m. rugpjūčio 10 d., pabaiga – 2021 m. vasario 10 d. Priežiūros metu nuteistasis E. Š. už pirmą bei antrą mėnesius viešuosius darbus atliko, tačiau neatidirbo jam paskirtų 40 valandų viešųjų darbų už trečią mėnesį. 2020 m. lapkričio 16 d. iš Nemakščių seniūnijos gautas 2020 m. lapkričio 13 d. raštas Nr. (1.12E)13-28 „Dėl informacijos pateikimo apie E. Š.“, kuriame nurodyta, kad E. Š. nuo 2020 m. spalio 10 d. iki 2020 m. lapkričio 10 d. viešųjų darbų nedirbo. Individualaus pokalbio metu tiek 2020 m. lapkričio 5 d., tiek 2020 m. lapkričio 17 d. E. Š. pripažino, kad už trečią mėnesį viešųjų darbų neatidirbo, nes galvojo, kad nebereikės, kadangi 2020 m. spalio mėnesio pabaigoje iš Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų gavo šaukimą dėl išaiškinimo apie viešųjų darbų bausmės atlikimą. 2020 m. lapkričio 17 d. jis gavo Raseinių rūmų nutartį, iš kurios suprato, kad viešuosius darbus jam reikės dirbti toliau. Darbus dirbs toliau. Lietuvos probacijos tarnyba Šiaulių regiono skyrius kreipėsi į teismą dėl viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo, 2020 m. gruodžio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi teikimas tenkintas. Iš Nemakščių seniūnijos gautas 2021 m. sausio 8 d. raštas Nr. (1.12E)13-1 „Dėl informacijos pateikimo apie E. Š.“, kuriame nurodyta, kad E. Š. nuo 2020 m. gruodžio 10 d. iki 2021 m. sausio 10 d. viešuosius darbus atliko. 2021 m. vasario 17 d. iš Nemakščių seniūnijos gautas 2021 m. vasario 17 d. raštas Nr. (1.12E)13-6 „Dėl informacijos pateikimo apie E. Š.“, kuriame nurodyta, kad E. Š. nuo 2021 m. sausio 10 d. iki 2021 m. vasario 10 d. viešųjų darbų nedirbo 2021 m. vasario 19 d. E. Š. atvyko į Probacijos skyrių Raseiniuose ir parašė pasiaiškinimą, kodėl neatliko viešųjų darbų. Paaiškino, kad turėjo sveikatos problemų, į gydytojus nesikreipė, patvirtinančių dokumentų apie ligą nėra. Priežiūros metu E. Š. iš 240 valandų viešųjų darbų atliko 160 valandų viešųjų darbų, liko neatlikta 80 valandų viešųjų darbų. Probacijos skyrius duomenų, apie E. Š. naujai padarytus administracinius nusižengimus ar nusikalstamas veikas, neturi. Nuteistasis E. Š. vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę, pateisinamų bei objektyvių priežasčių, kodėl jis už šeštą mėnesį neatliko viešųjų darbų, nepateikė. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad laikosi pozicijos dėl bausmės pateikimo, E. Š. yra neatlikęs 80 val. viešųjų darbų.
2. Prokurorė prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą yra tikslinga pratęsti.
3. Nuteistasis E. Š. nurodė, kad sirgo gripu, vėliau nušalo pirštą, todėl šiuo metu gydosi. Dėl gripo į gydytojus nesikreipė, pats apsižioplino, nežinojo, kad reikia pažymų. Viešuosius darbus sutiktų toliau dirbti, sveikatos problemos nesutrukdytų atlikti likusios dalies viešųjų darbų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
4. 2020 m. rugsėjo 4 d. įsiteisėjo Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. rugpjūčio 14 d. teismo nuosprendis, kuriuo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. E. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 6 (šeši mėnesiai) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1-2 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. liepos 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta 2020 m. liepos 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 val. visuomenės labui, bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams ir 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 val. visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 - 66 straipsniais, į E. Š. paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 2 d. 17 val. 0 min., iki 2020 m. rugpjūčio 3 d. 15 val. 55 min. (viena para) ir laikytina E. Š. atlikęs 1 (vieną) dieną laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5-6 punktais, E. Š. paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės 4 (keturiems) mėnesiams vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, sudalyvauti dalyvauti elgesio pataisos programoje (a. b. l. 33-41).
5. Asmens bylos duomenys patvirtina, kad iš Nemakščių seniūnijos gautas 2020 m. lapkričio 13 d. raštas Nr. (1.12E)13-28 „Dėl informacijos pateikimo apie E. Š.“, kuriame nurodyta, kad E. Š. nuo 2020 m. spalio 10 d. iki 2020 m. lapkričio 10 d. viešųjų darbų nedirbo (a. b. l. 51). Probacijos tarnyba nurodo, kad individualaus pokalbio metu tiek 2020 m. lapkričio 5 d., tiek 2020 m. lapkričio 17 d. E. Š. pripažino, kad už trečią mėnesį viešųjų darbų neatidirbo, nes galvojo, kad nebereikės, kadangi 2020 m. spalio mėnesio pabaigoje iš Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų gavo šaukimą dėl išaiškinimo apie viešųjų darbų bausmės atlikimą. 2020 m. gruodžio 21 d. nutartimi teismas nutarė Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. rugpjūčio 14 d. teismo nuosprendžiu E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtų viešųjų darbų bausmės terminą pratęsti vienam mėnesiui iki 2021 m. kovo 10 d. (a. b. l. 74-76).
6. Po termino pratęsimo, kaip nurodoma ir teikime E. Š. nuo 2020 m. gruodžio 10 d. iki 2021 m. sausio 10 d. viešuosius darbus atliko, tačiau 2021 m. vasario 17 d. iš Nemakščių seniūnijos gautas 2021 m. vasario 17 d. raštas Nr. (1.12E)13-6 „Dėl informacijos pateikimo apie E. Š.“, kuriame nurodyta, kad E. Š. nuo 2021 m. sausio 10 d. iki 2021 m. vasario 10 d. viešųjų darbų nedirbo, seniūno raginimas dirbti viešuosius darbus pateikdavo nesvarbias priežastis dėl kurių negali dirbti viešųjų darbų (a. b. l. 81). 2021 m. vasario 19 d. E. Š. atvyko į Probacijos skyrių Raseiniuose ir parašė pasiaiškinimą, kodėl neatliko viešųjų darbų, t. y. kad turėjo sveikatos problemų, į medikus nesikreipė, pažymų neturi (b. l. 82).
7. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistojo elgesys (atliko 160 val. viešųjų darbų, liko neatlikta 80 val. viešųjų darbų), nesudaro pagrindo daryti išvadą, kad jis viešuosius darbus vengia atlikti piktybiškai, o paskirta viešųjų darbų bausmė nėra tinkama BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti. Nuteistasis savo elgesiu ir žodžiais rodo, kad viešuosius darbus ketina atlikti, todėl yra pagrindas ne pakeisti paskirtą bausmę kita bausmės rūšimi, o pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą (atsižvelgiant į tai, kad neatlikta 80 val. viešųjų darbų, sudarant sąlygas išdirbti visas paskirtas viešųjų darbų valandas). Nagrinėjamu atveju nuteistasis nurodo, kad nuo 2021 m. sausio 10 d. iki 2021 m. vasario 10 d. viešųjų darbų nedirbo dėl turėtų sveikatos problemų, ir nors tai patvirtinančių dokumentų nepateikė, tačiau atsižvelgiant į Covid-19 situaciją šalyje, teismas šiuo atveju sprendžia, kad nuteistasis iš tiesų galėjo turėti sveikatos problemų, bei nežinoti, kad būtina medicinines pažymas pristatyti Probacijos tarnybai.
8. Teismas pažymi, kad BK 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Iš esmės analogiška nuostata įvirtinta ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalyje, kurioje nurodyta, jog jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.
9. Šioje byloje teismui nekyla abejonių, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius į teismą kreipėsi pagrįstai, tačiau teismo vertinimu nuteistajam yra pagrindas suteikti dar vieną šansą atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę, kadangi teismas negali spręsti, kad nuteistasis bausmę atlikti vengia piktybiškai ir neketina jos atlikti visai. Teismas taip pat pabrėžia, kad teismo pasitikėjimas juo nėra begalinis, o nuteistojo neatsakingas elgesys, be kita ko lemiantis dideles Probacijos tarnybos darbuotojų intelektualines ir laiko sąnaudas, toliau toleruojamas nebus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. rugpjūčio 14 d. teismo nuosprendžiu E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą pratęsti kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas, tačiau ne ilgiau kaip dviem mėnesiams nuo karantino Raseinių rajone pabaigos.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.