Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2013-06-12 apie 13.00 val. į Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro Areštinės ir konvojaus skyrių atnešė suimtajam D. Š. siuntinį, kurį patikrinus buvo rasta paslėpta ir paimta bevielio ryšio įranga HAMA MAC:801F0223A712 bei du pakeliai sausų mielių, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Bylos nagrinėjimo metu, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. savo kaltę pripažino ir gailėjosi dėl savo elgesio. Taip pat paaiškino, kad jis buvo supažindintas su areštinėje draudžiamų turėti daiktų sąrašu, o šiuos daiktus nešė, nes prašė draugas.

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. T. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: 2013-06-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7); 2013-06-12 tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), foto lentelėmis (b.l. 2-3); prašymu leisti perduoti daiktus, maito produktus ar banderolę su spauda (b.l. 4); patvirtinimu (b.l. 5) bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Teismas laiko, jog įrodyta, kad A. T. atnešė suimtajam D. Š., laikomam sulaikymo vietoje, uždraustus daiktus, todėl A. T. teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotinas pagal LR ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą A. T., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, kad yra A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. T. administracinį teisės pažeidimą padarė turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą (b.l. 9). Atsižvelgiant į tai, A. T. skirtina artima minimalaus dydžio administracinė nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo įrankiu – įrangos HAMA MAC:801F0223A712 konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str.,

nutaria:

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą su įrangos HAMA MAC:801F0223A712 konfiskavimu.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.