Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-17332-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15544-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.

2016 m. gruodžio 22 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016 m. lapkričio 26 d., apie 15.34 val., parduotuvėje „Express market“, esančioje J. Jasinskio g. 1, Vilniuje, nesumokėjęs pro kasas prasinešė vieną vienetą šampūno „Elvital“, kurio vertė 3,41 Eur.

Šiais veiksmais M. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. M. B. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog jis vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktą, taip pat M. B. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. lapkričio 26 d. 15.31 val. buvo gautas pranešimas, kad parduotuvėje „Express market“ sulaikytas apsivogęs asmuo. (b. l. 3)

Iš UAB „Kiliminė“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2016 m. lapkričio 26 d. 15.34 val. parduotuvėje „Express market“, esančioje Jasinskio g. 1, Vilniuje, buvo sulaikytas asmuo, kuris pagrobė vieną vienetą šampūno „Elvital“, kurio vertė 3,41 Eur. (b. l. 4)

Iš pakvitavimo matyti, kad pagrobta prekė buvo grąžinta atgal į prekybą. (b. l. 5)

Iš parduotuvės „Express market“ darbuotojos paaiškinimo matyti, kad 2016 m. lapkričio 26 d. gavo skambutį, jog asmuo pavogė šampūną. Parduotuvės durys buvo užblokuotos, iškviesta apsauga, policija. Asmuo bandė išeiti pro kasas už prekę nesusimokėjęs. (b. l. 6)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. lapkričio 26 d., apie 15.32 val., buvo gautas pranešimas, jog parduotuvėje „Express market“, esančioje J. Jasinskio g. 1, sulaikytas vagis. Nuvykus į nurodytą vietą pagal parduotuvės darbuotojo pareiškimą buvo sulaikytas M. B., kuris praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 3,41 Eur. (b. l. 7)

M. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagytės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėjas baustinas.

M. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 bei 32 straipsniuose, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą M. B., teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę ir kiekį, rūšinę priklausomybę, taip pat į tai, kad nėra nustatyta M. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka. Esant išdėstytoms aplinkybėms, M. B. yra skirtina nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, bei skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16063569558.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.