- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-28
- Bylos Nr.
- e2YT-7326-1255/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00847-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Verkevičienė
- Pareiškėjas
- E. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Z. M.
- Išvadą teikia
- Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus
- Kategorijos
institucijos teikiančios išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. L.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. M. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo (suinteresuotas asmuo byloje – Z. M., institucija teikianti byloje išvadą – Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas E. M. pareiškimu prašė jam nustatyti rūpybą, o rūpintoja paskirti Z. M.. Pareiškėjas paaiškino, kad jo sveikatos būklė yra labai sudėtinga, jis yra (duomenys neskelbtini), serga (duomenys neskelbtini), negali pats savimi pasirūpinti. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjui iki (duomenys neskelbtini) amžiaus nustatytas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje rėmėsi pareiškime nurodytomis aplinkybėmis ir įrodymais, palaikė prašymą ir paaiškino, kad pareiškėjas yra šviesaus proto, jam reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Z. M. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Paaiškino, kad su pareiškėju yra susituokę (duomenys neskelbtini) metus, ji rūpinasi juo, paskutiniais metais ypač suprastėjo jo sveikata: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pareiškėjas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Patvirtino, kad sutinka būti rūpintoja.
Institucija teikianti išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą, kurioje siūlo pareiškėjui nustatyti rūpybą, o rūpintoja paskirti Z. M. Paaiškina, kad pareiškėjas (duomenys neskelbtini) negeba pasirūpinti asmens higiena ir tinkamomis buities bei gyvenimo sąlygomis, pagaminti maistą, jam reikalinga pastovi, kasdieninė rūpyba ir priežiūra. Pareiškėjas gyvena su sutuoktine Z. M., kuri nuo (duomenys neskelbtini) registruota Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gauna (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), todėl E. M. rūpintis gali. Z. M. rūpestingai prižiūri E. M., duomenų apie netinkamą Z. M. elgesį ar žalingus įpročius, kurie trukdytų atlikti rūpintojos pareigas, neturi. Teismo posėdyje Skyriaus atstovė pagarsino išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinis skyrius 2022 m. spalio 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2022 m. rugsėjo 14 d. iki 2028 m. spalio 21 d., iki (duomenys neskelbtini) nustatė pareiškėjai (duomenys neskelbtini), o 2022 m. spalio 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2022 m. rugsėjo 14 d. neterminuotai nustatė (duomenys neskelbtini).
VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro 2025 m. liepos 11 d. išduotu medicininiu pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta, kad Z. M. pagal sveikatos būklę globoti vyrą gali. Z. M. 2025 liepos 14 d. raštu išreiškė ir teismo posėdyje patvirtino sutikimą būti E. M. rūpintoja. Skyrius 2025-05-17 išvada siūlė Z. M. paskirti pareiškėjo rūpintoja. Taigi yra nustatytos visos sąlygos pareiškėjui, kaip veiksniam asmeniui, negalinčiam dėl sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, nustatyti rūpybą (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis), o pareiškėjui prašant, Z. M. sutinkant, išvadą byloje teikiančiai institucijai rekomenduojant, atsižvelgiant į tai, kad Z. M. yra pareiškėjo sutuoktinė, juo iki šio laiko tinkamai rūpinosi, nėra teista ar bausta administracine tvarka, pareiškėjo E. M. rūpintoja paskirti Z. M.
Įvertinęs byloje surinktus rašytinius įrodymus, teismo posėdžio metu byloje dalyvaujančių asmenų duotus paaiškinimus, teismas mano, kad Z. M. yra tinkama būti pareiškėjos rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas bei prižiūrėti pareiškėją, kuriam reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra.
Rūpintojai Z. M. išaiškinama, jog ji yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą, gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnis). Esant poreikiui, veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). CK 3.279 straipsnyje numatytais atvejais CK 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (5 dalis). CK 3.244 straipsnis numato, kad asmens, kuriam nustatyta rūpyba, turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba, interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti asmens, kuriam nustatyta rūpyba, nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos rūpintinio daiktinės teisės. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
Rūpintojai išaiškinama, kad rūpintojų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala rūpintiniui rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę rūpybos institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496 straipsnio 1 dalimi, nutartis dėl rūpybos nustatymo vykdytina skubiai.
Pareiškėjui buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2025-05-14 sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), todėl pareiškėjas yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 16 punktas) ne tik nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, bet ir kitų bylinėjimosi išlaidų, t. y. ir nuo byloje susidariusių išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, apmokėjimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą kaip veiksniam asmeniui, negalinčiam dėl sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų.
E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties skubaus vykdymo nesustabdo.