Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N. nepilnametė dukra S. N. (gim. 2001 m. birželio 16 d.), 2014 m. liepos 19 d., 05.00 val. viešoje vietoje – Vilniuje, Dzūkų g. 52, žmonių akivaizdoje buvo neblaivi, kai nustatytas 1,51 promilių neblaivumas, nerišliai kalbėjo, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais veiksmais S. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje bei užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai I. R..

Teismo posėdžio metu I. N. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jos trylikametė dukra apie 9 val. vakaro išėjo pas draugę, ji dukrai pasakė, kad ilgai nebūtų, tačiau ši negrįžo visą naktį, o paryčiais paskambino iš policijos ir paprašė atvykti pasiimti dukrą. Tokių įvykių anksčiau nėra buvę, po šio įvykio kalbėjo su dukra, dabar ji grįžta vėliausiai iki 9.30 val. dėl pažeidimo gailisi, šiuo metu nedirba oficialiai, grybauja uogauja. Gauna apie 100 Lt per savaitę bei dukra gauna našlaičio pašalpą apie 400 Lt. Artimiausiu metu mėgins įsidarbinti. Ateityje labiau kontroliuos dukrą.

I. N. kaltę, padarius ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio I. N. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 15P-16361244-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos esminės I. N. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei pastarosios paaiškinimas, jog ji su pažeidimu sutinka, žino, kad jos dukra buvo neblaivi, žada ją griežtai kontroliuoti (b. l. 3). Iš policijos pareigūnės E. O. 2014 m. liepos 19 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad ji 2014 m. liepos 19 d., apie 05.00 val. patruliuodama su vyresniuoju patruliu R. A., Dzūkų g. 52, Vilniuje pastebėjo tris galimai neblaivius asmenis, kurie sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo, nerišliai kalbėjo, iš burnos sklido alkoholio kvapas. Vienas iš minėtų asmenų – S. N. (b. l. 8). Tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes patvirtina asmens neblaivumo nustatymo pažyma (b. l. 5) bei pačios S. N. paaiškinimas, kad 2014 m. liepos 18 d. ji vakare išėjo iš namų susitikti su drauge, vėliau nuvažiavo pas savo draugą Luką, kur su jo draugais gėrė alų (b. l. 6), policijos registruojamų įvykių 2014 m. liepos 19 d. 05.30 val. registro duomenys (b. l. 7). S. N., būdama trylikos metų amžiaus, pasirodė viešoje vietoje neblaivi, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, o administracinėn atsakomybėn pagal šį ATPK straipsnį pagrįstai patraukta jos motina I. N. (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).

Teismas, skirdamas nuobaudą I. N., atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jos asmenybę apibūdinančius duomenis – administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, I. N. skirtina ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 178 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. N. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai penkiasdešimties litų (50 Lt) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.