Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, teistas:

1. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 3 dalį, 139 straipsnio 1 dalį, paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 1 dalį, paskirta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 241 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, turintis teisę išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, būdamas įdarbintas (2018 m. kovo 23 d. paslaugų teikimo sutartis Nr. 14/03-56) (duomenys neskelbtini) darbininku, 2018 m. birželio 15 d. apie 9 val. 50 min., dirbdamas objekte (duomenys neskelbtini) savavališkai pasišalino – pabėgo iš laisvės atėmimo vietos – Alytaus pataisos namų, bet 2018 m. birželio 15 d. apie 16 val. 15 min. buvo sulaikytas policijos pareigūnų Marijampolės mieste, prie pastato Nr. 18 V. Kudirkos gatvėje.

A. A., apklustas kaltinamuoju teisme, kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, jis turėjo teisę išvykti be sargybos. Jis dirbo (duomenys neskelbtini), atlikinėjo darbus Kalvarijoje. Jis susipažino su mergina V. G. su ja bendravo. 2018 m. birželio 15 d. jam mergina siuntė žinutes, kad ji nenori gyventi ir t.t. Jis susinervino, todėl nusprendė pasišalinti iš darbo ir vykti pas V. Planavo vykti į Vilnių. V. anksčiau turėjo konfliktų su savo vyru ir buvo sumušta, todėl norėjo nuvykęs išsiaiškinti situaciją ir kuo įmanoma padėti, nuraminti, tačiau Marijampolėje buvo sulaikytas policijos.

Kaltinamasis A. A. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Dėl to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, neprieštaraujant prokurorui, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

2018 m. birželio 15 d. Marijampolės apskrities VPK Reagavimo skyriaus tyrėjos E. M. tarnybiniu pranešimu informuojama, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl kalinio pabėgimo bylos lapas (toliau-b. l. ) b. l. 1-3).

Alytaus pataisos namų nuteistųjų, kuriems suteikta teisė vykti be sargybos arba be palydos, išvedimo į darbą paskyroje nurodoma, kad nuteistasis A. A. dirba (duomenys neskelbtini), išvedamas 2018 m. birželio 15 d. 7 val. iki 18 val. (b. l. 57-61).

Nuteistojo elgesio taisyklės, patvirtintos Alytaus PN direktoriaus, nurodo, kad nuteistasis turi laikytis nustatyto maršruto, po darbo grįžti laiku, draudžiama palikti darbo vietą. A. A. supažindintas pasirašytinai, taip pat supažindintas su baudžiamąja atsakomybe dėl taisyklių pažeidimo (b. l. 62-63).

2018 m. kovo 23 d. sudaryta paslaugų teikimo sutartis Nr. 14/03-56 tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (b. l. 66-70).

2018 m. balandžio 4 d. Alytaus PN direktorius nutarimu suteikia A. A. išvykimą be sargybos arba palydos į darbo objektą (b. l. 74).

Liudytojas R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) šiuo metu dirba Kalvarijoje rekonstruoja pašto pastatą. Objekte dirba ir septyni nuteistieji, kurie atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. Kas rytą nuteistuosius paima iš pataisos įstaigos, po darbo parveža. 2018 m. birželio 15 d. nuo 7.30 val. darbą turėjo pradėti ir nuteistasis A. A., o baigti turėjo 16.30 val. Apie 9.15 val. vienas iš nuteistųjų pasakė, kad iš buitinių patalpų dingo jo mobiliojo ryšio telefonas. Pradėjus ieškoti pastebėjo, kad nėra A. A., kuris buvo persirengęs drabužius, darbinius palikęs buitinėse patalpose. Tuomet vienas iš darbuotojų taip pat pasigedo telefono, kuris krovėsi buitinėse patalpose. Pradėjo ieškoti nuteistojo, pranešė Alytaus pataisos namams, pasieniečiams. Ieškojo Kalvarijos mieste, važiavo link Marijampolės ir Lenkijos sienos, tačiau nerado. A. A. įmonėje dirba nuo 2018 m. birželio 6 d., pasirodė darbštus ir pareigingas (b. l. 26-27).

Liudytojas R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) ir dirba Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g. 49. Kiekvieną rytą darbų vadovas paima iš pataisos įstaigos ir nuveža į objektą, o baigus darbą parveža. Kartu dar dirba šeši nuteistieji. 2018 m. birželio 15 d. dirbo ir nuteistasis A. A.. Apie 9.20 val. jis nuėjo į buitines patalpas pasiimti cigarečių, rado A. A., kuris persirenginėjo, keitėsi darbinius drabužius. Jis paklausė, ar eis dirbti, o A. A. atsakė, kad parūkys ir eis. Tada liudytojas nuėjo į tualetą ir grįžo į patalpas, tačiau A. A. jau nebuvo. Taip pat nebuvo telefonų, kurie krovėsi. Pradėjo ieškoti A. A., tačiau nerado. Apie tai pranešė statybų vadovui. A. A. ramaus būdo, dažnai naudojosi telefonu, kalbėjo su kažkokia mergina (b. l. 29-33).

Liudytojas O. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Šiuo metu su kitais nuteistaisiais dirba (duomenys neskelbtini), dirba Kalvarijoje. Su A. A. bendravo mažai, nes pastarasis uždaro būdo. 2018 m. birželio 15 d. apie 11 val. jis nuėjo į buitines patalpas ir sužinojo, kad A. A. savavališkai pasišalino iš darbo vietos. Patalpose pasigedo savo telefono "Alkatel", kurį paėmė A. A.. Dėl telefono pretenzijų A. A. neturi (b. l. 38-39).

Liudytojas A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Jam suteiktos teisės išvykti be sargybos ar palydos. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), dirba Kalvarijoje. Su A. A. jis bendravo, tačiau pastarasis uždaro būdo, kalbėjo mažai. Apie pabėgimą iš pataisos įstaigos niekada nekalbėjo. A. A. nuolat naudojosi telefonu, su kuo jis bendravo, nežino. Kelios dienos prieš įvykį A. A. sakė, kad ketina susitikti su kažkokia mergina, tačiau vis nesusitiko. Taip tęsėsi keturias dienas, o penktą dieną jis pasišalino iš darbo vietos (b. l. 35-36).

Liudytojas H. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, dirbo (duomenys neskelbtini) su A. A.. Pastarasis buvo uždaro būdo, mažai bendravo, visada su savimi turėjo telefoną ir juo naudojosi. 2018 m. birželio 15 d. apie 9.30 val. jis buvo užėjęs į persirengimo patalpas, matė sėdintį A. A. su telefonu rankose. Jis išėjo į darbo vietą, o vėliau sužinojo, kad A. A. pasišalino iš darbo vietos, pabėgdamas pasiėmė tris mobiliojo ryšio telefonus, kurių vienas buvo nelegalus (b. l. 41-42).

Liudytojas M. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Šiuo metu dirba Kalvarijos miestelyje, restauruoja senovinį pastatą. Kartu dirba Alytaus pataisos namų nuteistieji. Su A. A. nepažįstamas. Su nuteistaisiais turi mažai reikalų. 2018 m. birželio 15 d. jis dirbo paskirtą darbą. Kad nuteistasis pasišalino iš objekto, nepastebėjo, nes galvojo, kad nuėjo į vagonėlį pailsėti. Darbe, persirengimo vagonėlyje, turėjo savo asmeninį mobiliojo ryšio telefoną "Samsung S2". Dėl A. A. pasišalinimo iš objekto metu pasiimto mobiliojo ryšio telefono pretenzijų nereiškia (b. l. 45-46).

Ikiteisminio tyrimo metu A. A. veika buvo kvalifikuota pagal BK 241 straipsnio 1 dalį. Ištyrus bylos įrodymus teisme, ši jo veikos kvalifikacija pasitvirtino. Bylos įrodymais patvirtinta, kad A. A. buvo nuteistas terminuotu laisvės atėmimu ir bausmę atliko Alytaus pataisos namuose. Pataisos namų direktoriaus nutarimu A. A. buvo suteikta teisė išvykti be sargybos arba palydos į darbo objektą. Kaip matyti iš Alytaus pataisos namų nuteistųjų, kuriems suteikta teisė vykti be sargybos arba be palydos, išvedimo į darbą paskyros, A. A. dirba (duomenys neskelbtini). A. A. pasišalino iš darbo vietos, tuo pačiu-ir iš laisvės atlikimo vietos, dėl ko buvo skelbta jo paieška.

Įrodyta, kad kaltinamasis A. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 241 straipsnio 1 dalyje.

A. A. nusikalstamą veiką padarė ir yra teisiamas jau ketvirtą kartą. Jo nusikalstama veika, vadovaujantis BK 11 straipsnio 3 dalimi, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. A. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). A. A. Alytaus pataisos namų administracijos charakterizuotas neigiamai. Kadangi A. A. nusikaltimą padarė neatliktos bausmės metu, jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (BK 27 straipsnis). Didelis teistumų skaičius, recidyvo buvimas veikoje, pataisos įstaigos vidaus tvarkos pažeidimai bausmės atlikimo metu rodo, jog realus laisvės atėmimo bausmės atlikimas A. A. įtakos nedaro, jis vėl nusikalsta. Todėl A. A. skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi A. A. prisipažino kaltu ir byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. A. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

A. A. nusikaltimą padarė neatlikęs anksčiau jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl bausmės bendrinamos pagal BK 64 straipsnio nuostatas.

Kadangi A. A. šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, jo kardomosios priemonės klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę A. A. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintą bausmę-terminuotą laisvės atėmimą 10 mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2017 m. vasario 22 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iš dalies sudedant ir galutinę bausmę A. A. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 2 metams 5 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia A. A. – 2018 m. liepos 12 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (A. A. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.