Telšių apylinkės teismo nutartis

spręsdama pareiškėjo V. S. pareikšimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjo V. S. pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. P. yra pareiškėjo tėvas, o jis V. S. yra jo sūnus. Nurodo, kad juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu jam įgyti lietuvių kilmės asmens statusą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalį teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Tokių bylų sąrašas įtvirtintas CPK 444 straipsnio 2 dalyje. Vienas iš juridinių faktų, kurį galima nustatyti teismine tvarka, yra giminystės santykių faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Minėtu pagrindu pareiškėjas prašo nustatyti jo ir V. P. giminystė ryšį, kad V. P. yra pareiškėjo V. S. tėvas.

Iš pareiškėjo pateikto gimimo liudijimo, išduoto (duomenys neskelbtini), CBAĮ biuro, nustatyta, kad V. S. motina gimimo liudijime įrašyta L. Y., tėvu V. A.. Taigi, duomenys apie pareiškėjo tėvą gimimo liudijime jau yra įrašyti, todėl pareiškėjui siekiant nustatyti, kad V. P. yra jo tėvas, pirmiausia turi būti nuginčyta V. A. tėvystė.

Pastebėtina, jog kol nėra pripažinta, kad asmens gimimo įraše nurodyti neteisingi tėvų/tėvo duomenys, asmenys, nurodyti vaiko gimimo įraše kaip tėvai, jais ir laikomi nuo pat vaiko gimimo.

Kadangi įstatyme nėra numatyta galimybė supaprastinto proceso tvarka pripažinti tėvystę, esant nenuginčytai kito vyro tėvystei, pareiškėjo pareiškimas dėl giminystės ryšio nustatymo yra nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka ypatingąja teisena, todėl teismas atsisako jį priimti (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Remiantis CPK 395 straipsniu, ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo nagrinėja atsakovo gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Šiuo atveju reikalavimas dėl tėvystės nuginčijimo turėtų būti reiškiamas pagal V. A. gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo V. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto - giminystės ryšio, nustatymo.

Teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.