Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. prašo sutrumpinti 2014 m. rugsėjo 3 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodė, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudą už paskirtą pažeidimą sumokėjo, išklausė mokymą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, baigė papildomą vairuotojų mokymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

2014 rugsėjo 3 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu V. P. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir jam paskirta nuobauda – 637,16 Eur (2200 Lt) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Teismas pažymi, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga.

Bylos medžiaga nustatyta, kad V. P. į teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi praėjus daugiau nei pusei paskirtojo laiko, baudą sumokėjo. V. P. teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų. Jis po paskirtos administracinės nuobaudos mokėsi ir buvo atestuotas pagal paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai.

Nustatyta, kad pažeidimo padarymo metu V. P. buvo nustatytas vidutinis (1,92 promilės) girtumo laipsnis. Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad jis anksčiau buvo baustas už vairavimą esant neblaiviam (2008-06-20 baustas pagal ATPK 126 str. 4 d.; 2009-09-08 baustas pagal ATPK 129 str.), yra ne kartą baustas už vairavimą neturint tam teisės ir tai yra jį neigiamai charakterizuojanti medžiaga. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad 2014-08-17 padarytas pažeidimas nebuvo atsitiktinis įvykis jo gyvenime. V. P. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, realiai sukeliančių pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai. Asmuo, prieš imdamasis veiksmų, privalo suvokti ir numatyti savo elgesio pasekmes. Paskiriant asmeniui nuobaudą, siekiama užtikrinti visuomenės interesą, o ne pažeidimą padariusio asmens asmeninį interesą, kad šis išvengtų neigiamų pasekmių ar nepatogumų, todėl tam tikri suvaržymai ir nepatogumai, kuriuos patiria nubaustas asmuo, yra neatsiejama bausmės dalis ir neturėtų būti laikomi svaria priežastimi sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones terminą.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta nėra pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti atėmimą V. P. prašyme nurodytais pagrindais, kadangi nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. P. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.