- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-26
- Bylos Nr.
- e2YT-5633-647/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01269-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- F. S., Z. S.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų F. S. ir Z. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai F. S. ir Z. S. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie po jų žmonos ir motinos I. S. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti turtą – gyvenamąjį namą ir daržinę, esančius (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas F. S. paaiškino, kad nežinojo, kad po žmonos mirties reikia tvarkyti paveldėjimo dokumentus, kad reikia turtą užregistruoti savo vardu irgi nežinojo. Jis su sūnumi Z. S. yra vieninteliai įstatyminiai mirusios I. S. turto paveldėtojai. Jis palikimą priėmė faktiškai pradėdamas visą turtą valdyti iš karto po žmonos mirties. Pareiškėjas Z. S. paaiškino, kad nežinojo, kad po motinos mirties reikia tvarkyti paveldėjimo dokumentus, kad reikia turtą užregistruoti savo vardu irgi nežinojo. Jis su tėvu yra vieninteliai įstatyminiai mirusios I. S. turto paveldėtojai, motina testamento nepaliko. Jis palikimą priėmė faktiškai pradėdamas visą turtą valdyti iš karto po motinos mirties, šiame name gyvena iki šiol, turtu rūpinasi ir prižiūri.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime išsakė nuomonę, kad kad pareiškimo nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą palieka teismo nuožiūrai. Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jos atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime išsakė nuomonę, kad neprieštarauja, kad pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą galėtų būti tenkinamas. Jo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjų F. S. ir Z. S. paaiškinimais, suinteresuotų asmenų VĮ Turto bankas ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atsiliepimuose išdėstyta pozicija, kad jie nepriešarauja, kad juridinę reikšmę turintis faktas būtų nustatytas, liudytojų R. J. ir Č. G., parodžiusių, kad jie, gyvenantys pareiškėjų kaiminystėje, žinojo, kad pareiškėjai palikimą priėmė faktiškai pradėdami visą turtą valdyti, iš karto po I. S. mirties (duomenys neskelbtini), kitų pretendentų paveldėti turtą nėra, parodymais, I. S. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimu, Z. S. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimu, F. S. ir I. S. (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimu, VĮ Registų centro 2018-03-23, kurioje pažymima, kad Testamentų registre nėra įregistruota I. S. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų, VĮ Registrų centro Vilniaus filialo 2018-03-19 pažymomis apie I. S. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą, VĮ Registrų centro Gyventojų registro 2018-03-28 išrašais, kuriose nurodoma, kad F. S. ir Z. S. gyvenamasias vietas deklaravo (duomenys neskelbtini), AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2018-03-21 pažyma, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad (duomenys neskelbtini) mirus I. S., F. S. ir Z. S., faktiškai pradėdami palikėjos paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – gyvenamąjį namą ir daržinę, esančius (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), bei kitą I. S. jos mirties metu priklausiusį turtą, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėjai negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jų prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad F. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.