Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja E. M. , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. V. , išnagrinėjusi

Z. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, L. R. pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB (duomenys neskelbtini) mėsos išpjaustytoja, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. V. nepilnametis sūnus M. V. , gimęs (duomenys neskelbtini) (15 metų amžiaus), 2008 m. rugsėjo 3 d. apie 21:00 val. Pakruojo rajone, Lygumų miestelyje, Mokyklos gatvėje esančioje autobusų stotelėje, gėrė alkoholinius gėrimus – sidrą. Kadangi, už nepilnamečių iki šešiolikos metų gėrimą alkoholinių gėrimų atsakomybė numatyta jų tėvams, šia savo veika Z. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.

Be to, 2008 m. rugsėjo 4 d. laikotarpyje nuo 02:00 val. iki 08:40 val. (tikslus laikas nenustatytas) Pakruojo rajone, kelyje Bitačiai –Degučiai –Stačiūnai - Pavėzgiai, Z. V. nepilnametis sūnus M. V. , gimęs (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „AUDI 80“, v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir iš įvykio vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais M. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus L. R. (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 129 str., 130 str. 1 d. Kadangi šios veikos padarymo metu M. V. neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn (ATPK 12 str.), už jo padarytus veiksmus administracine tvarka pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. atsako ir yra baustina jo motina, nes ji, nevykdydama pareigos prižiūrėti ir auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios. Kadangi metų laikotarpyje Z. V. jau buvo bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą, jos veika teisingai kvalifikuotina pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. V. nedalyvaujant, kadangi jai apie abiejų bylų nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (šaukimai įteikti asmeniškai), prašymas atidėti bylų nagrinėjimą iš jos gautas nebuvo (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Z. V. veika pilnai įrodyta administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pačios Z. V. 2008-09-04 paaiškinimu (b.l. 5), nepilnamečio M. V. paaiškinimais (b.l. 6, 11), E. G. paaiškinimu (b.l. 7), bei administracinėje byloje (duomenys neskelbtini) surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), autoavarijos vietos schema (b.l. 4), pačios Z. V. 2008-09-04 paaiškinimu (b.l. 5), nepilnamečio M. V. paaiškinimais (b.l. 6, 9), E. G. paaiškinimu (b.l. 7), I. B. G. paaiškinimu (b.l. 8), nutarimu nepradėti administracinės bylos teisenos (b.l. 11).

Z. V. prisipažino įvykdžiusi abu teisės pažeidimus (A2.9.-748-77/2008m. b.l. 2, 5; A2.9.-747-744/2008m. b.l. 2, 5), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje bausta, tai laikytina jos atsakomybe sunkinančia aplinkybe (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), dirbanti, todėl atsižvelgus pažeidėjos atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. skirtina 200 litų piniginė bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., jai skirtina 100 litų piniginė bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

K. Z. V. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jai skirtina bauda sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.) ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 33, 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėja

nutaria:

Z. V. pagal L. R. (duomenys neskelbtini) str. 2 d. už tėvų valdžios nepanaudojimą, paskirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) litų piniginę baudą, pagal L. R. (duomenys neskelbtini) str. 4 d. už nepilnamečių iki šešiolikos metų gėrimą alkoholinių gėrimų, paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 (vieno šimto) litų piniginę baudą.

Nuobaudas subendrinus L. R. ATPK 33 str. 2 d. tvarka, Z.V. galutinai paskirti administracinę nuobaudą L. R. (duomenys neskelbtini) str. 2 d. administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 200 (dviejų šimtų) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.