Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2016 m. rugsėjo 9 d. 17.05 val. Vilniuje, Laisvės pr., vairavo automobilį Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,19 promilės (įvertinus paklaidą) girtumas. Šiais veiksmais V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Šią administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 straipsnis). Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinta teisė pareikšti nušalinimą bylą nagrinėjančiam teisėjui. Nušalinimų nepareikšta. Taip pat išaiškintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens procesinės teisės. Teisės suprastos. Prašymų nepareikšta.

Teismo posėdyje V. G. kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad serga skrandžio vėžiu. Gydytoja rekomendavo jam vieną kartą per dieną išgerti stiklinę raudonojo vyno. Gal skrandis jau ne taip virškina. Tą dieną susirgo jo šunelis, buvo leisgyvis, todėl nuvežė šunelį į kliniką. Prieš tai buvo išgėręs stiklinę vyno, bet jautėsi gerai, buvo adekvatus. Grįžtant iš klinikos jį sustabdė. Tai buvo rugsėjo 9 d. 17.05 val. Laisvės pr. Savo veiksmus vertina blogai, gailisi. Turi neįgalumą, gauna 108 Eur pašalpą. Visos baudos iš karto sumokėti negalėtų, todėl prašo išdėstyti.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimą, vairuotojui esant neblaiviam, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės). V. G. kaltę padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš V. G. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir asmens paaiškinimas, jog su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1). Policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 9 d., apie 17.00 val., Vilniuje, Laisvės pr. 3A, patikrinimui sustabdytas automobilis Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas įtariamas neblaivus. Automobilio vairuotojui V. G. nustatytas 1,21 promilės girtumas (b. l. 6). Byloje esanti alkotesterio pažyma patvirtina, kad asmens neblaivumo laipsnis buvo 1,21 promilės (b. l. 8). Įvertinęs alkotesterio patikros sertifikate nurodytą paklaidą administracinėn atsakomybės traukiamo asmens naudai, teismas nustato, kad V. G. neblaivumo laipsnis buvo 1,19 promilės (b. l. 7). Minėti įrodymai patvirtina, kad V. G. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį (pažeidimas kelia pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei) ir V. G. asmenybę (turi neįgalumą (nustatyta iš jo žodžių), baustas administracine tvarka). V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. G. skirtinos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos (bauda ir specialiosios teisės atėmimas), nustatant jų minimalų dydį ir terminą (ATPK 30, 30² straipsniai).

Atsižvelgdamas į V. G. prašymą, jo sunkią materialinę padėtį (gauna tik 108 Eur pašalpą) ir skirtinos baudos dydį, teismas baudos mokėjimą išdėsto 10 (dešimčiai) mėnesių (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

V. G. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių, kiekvieną mėnesį mokant po 28,90 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 90 ct).

Išaiškinti, kad baudos pirmą dalį patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) – 16061369589. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.