Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-28 · Byla Nr. A2.9.-454-750/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-28
Bylos Nr.
A2.9.-454-750/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00390-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
R. T.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-454-750/2016
Proceso Nr. 4-43-3-00390-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3;2.14.3; (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 28 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T.

teismo posėdyje išnagrinėjusi R. T., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T., kuriam du kartus per metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str.3 d., 178 str.2d. už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-04-07 10 val. 30 min. Šilutės r.sav., Švėkšnos mstl., jis viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą –alų „Šnekorius“ tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais savo veiksmais R. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.3d.

R. T. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. T. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno T. A. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, tai, kad R. T. anksčiau baustas administracine tvarka toliau daro analogiškus teisės pažeidimus, nėra sumokėjęs paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. T. skirtinas ATPK 178 str. 3 d. sankcijose numatytas administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d. 287 str.1d.1p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam penkių (5) parų administracinį areštą,

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Zimantienė