Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugpjūčio 27 d., 23 val. 41 min. Šiaulių r. savivaldybėje, kelio Ryga – Šiauliai – Tauragė – Kaliningradas Nr. A12 62,40 kilometre, vairuojant automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytam 50 km/h leistinam važiavimo greičiui, R. M. važiavo 102 km/h greičiu ir nustatytą važiavimo greitį viršijo 52 km/h. Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje. Pažeidimas buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu MultaRadar S580 (gamyklinis Nr. 593-072/70044, metrologinės patikros liudijimo Nr. 0506042). 2012 m. spalio 10 d. R. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2026055-12 dėl padaryto pažeidimo.

Teismo posėdžio metu R. M. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų nustatyta, kad teisę vairuoti transporto priemonę R. M. turi nuo 1995 metų ir nuo to laikotarpio yra padaręs vieną administracinį teisės pažeidimą pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį (b. l. 8).

R. M. kaltė, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, yra visiškai įrodyta 2012 m. spalio 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-2026055-12, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1925493-12 bei kita bylos medžiaga (b.l. 3, 4).

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (per 17 metų vairavimo stažą yra pažeidęs Kelių eismo taisykles vieną karta, šiuo metu laikoma, kad R. M. nebuvo paskirta administracinė nuobauda pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 straipsnį, byloje nėra neigiamai pažeidėją charakterizuojančių duomenų), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (savo kaltę R. M. pripažino ir nuoširdžiai gailisi) bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei į tai, kad R. M. yra jauno amžiaus, turi du nepilnamečius vaikus, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu ir 124 straipsnio 6 dalimi, jam skirtina minimali vieno tūkstančio litų bauda, neskiriant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 124 straipsnio 6 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą, neskiriant teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6010.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.